Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-244/2018 от 10.07.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                07 августа 2018 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова О.В.,

при секретаре судебного заседания Мартиной Н.В.,

с участием заявителя Жигаловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск ходатайство Жигаловой ВГ о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 22.01.2018 года Жигалова В.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Жигалова В.Г. обратилась в Соликамский городской суд с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 22.01.2018 года.

    В судебном заседании Жигалова В.Г. просила срок подачи жалобы восстановить и пояснила, что никакого извещения о рассмотрении дела она не получала, поэтому не знала о том, что вынесено постановление по делу.

    Заслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 указанной нормы КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Жигаловой В.Г. было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края 22.01.2018 года в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Копия постановления была направлена Жигаловой В.Г. по месту жительства заказным письмом.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты надлежащие меры по направлению Жигаловой В.Г. копии постановления от 22.01.2018 года и созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование указанного судебного акта.

Копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная Жигаловой В.Г. заказным письмом, была возвращена мировому судье по истечении срока хранения 02.03.2018 года.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Учитывая изложенное, срок подачи жалобы истекал 12.03.2018 года.

Жалоба на вышеуказанное постановление от 22.01.2018 года была подана мировому судье 02.07.2018 года, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Получение Жигаловой В.Г. копии постановления от 22.01.2018 года лично 29.06.2018 года в данном случае не является основанием для иного исчисления срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и само по себе не свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска подачи жалобы.

Из объяснений Жигаловой В.Г., данных в судебном заседании, следует, что о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье ей было известно, она имела реальную возможность своевременно узнать о рассмотрении дела и получить копию постановления, уважительные причины пропуска срока подачи жалобы на постановление от 22.01.2018 года отсутствуют.

Довод заявителя о болезни её сына суд не может принять во внимание, поскольку данное обстоятельство объективно не препятствовало Жигаловой В.Г. в установленный законом срок обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не установлено, в связи с чем оснований для восстановления срока подачи жалобы на постановление не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

    Отказать Жигаловой ВГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 22.01.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья                              О.В. Новикова