Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1977/2017 ~ М-1937/2017 от 09.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2017 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Арсеньевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1977/17 по заявлению З.С. об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

З.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки серии № от <дата> года, архивной справки ГБУСО « <адрес> государственный архив документов по личному составу» от <дата> № и архивной справки Администрации муниципального района <адрес> от <дата> №. В обоснование заявленных требований З.С. указано, что в выданной ей архивной справке ГБУСО « <адрес> государственный архив документов по личному составу» от <дата> № отсутствует дата рождения, в архивной справке от <дата> № дата рождения указана неверно, а именно, вместо даты «<дата>» указана дата «<дата> в трудовой книжке допущены исправления при её заполнении работодателем, что препятствует включению периодов работы в трудовой стаж, назначению пенсии по старости. Установление факта принадлежности архивных справок необходимо заявителю для назначения трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании З.С. заявление поддержала и просила его удовлетворить по изложенным в заявлении доводам.

Представитель заинтересованного лица - ГУ- УПФ РФ в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) – Л.А., действующая на основании доверенности, оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, на имя З.С. (до брака Арутиновой) С.Э. заведена трудовая книжка серии АТ-II № от <дата>, которая содержит исправления в дате рождения, а именно, вместо даты рождения З.С. «<дата> первоначально указана дата рождения «<дата> рождения», впоследствии дата исправлена на <дата>, однако внесение исправления не оговорено.

Аналогичная ошибка содержится и в архивной справке, предоставленной Администрацией муниципального района <адрес> от <дата> № которая выдана на основании документов Куйбышевского автотранспортного комбината № Средне-Волжского транспортного управления за 1981 г., а, в архивной справке, выданной ГБУСО «<адрес> государственный архив документов по личному составу» от <дата> № рождения З.С., не указана ввиду отсутствия таких сведений в приказах о приеме и увольнении заявителя, переданных на хранение в архивный фонд Отделом образования администрации <адрес>.

В то же время, факт работы З.С. диспетчером в Куйбышевском автотранспортном комбинате № Средне-Волжского транспортного управления в 1981 году, а также в должности учительницы физики Шигонской средней школы № с <дата> по <дата> подтверждены данными трудовой книжки и пояснениями заявителя в судебном заседании.

Согласно свидетельству о рождении серии № от <дата>, дата рождения А.С. <дата>

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от <дата> А.С. после заключения брака присвоена фамилия З.С..

Указанные личные данные З.С., соответствуют данным её паспорта серии №, выданного отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>.

Имеющиеся не соответствия в выше перечисленных документах влекут нарушение прав З.С., поскольку препятствуют в оформлении пенсии.

Принимая во внимание, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение и необходимо ей для последующего оформления пенсии, притом, что подтвердить данный факт другим способом невозможно, заявление З.С. подлежит удовлетворению. Спор о праве отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление З.С. удовлетворить.

Установить факт принадлежности З.С., <дата> года рождения, уроженке <адрес>, трудовой книжки серии № от <дата>, архивной справки ГБУСО « <адрес> государственный архив документов по личному составу» от <дата> № и архивной справки Администрации муниципального района <адрес> от <дата> №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2017

Судья О.А.Мельникова