Дело 2-1157/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2016 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Машутовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шмаковой К.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шмаковой К.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 50 311,50 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 709,35 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.12.2012г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шмаковой К.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 90 900 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 09.08.2012г. №680, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 90 900 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 4 110 рублей.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Шмакова К.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности Шмаковой К.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 50 311,50 рублей, из которых: просроченный основной долг - 50 311,50 рублей; начисленные проценты - 0,00 рублей; штрафы и неустойки - 0,00 рублей; комиссию за обслуживание счета - 0,00 рублей; несанкционированный перерасход - 0,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Шмакова К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из письменных материалов дела усматривается, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шмаковой К.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № № от 02.12.2012г., согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 90 900 рублей под 25,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 4 110 рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, во исполнение указанного выше соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 90 900 рублей, тем самым исполнив взятые на себя обязательства в полном объеме.
В то же время ответчик Шмакова К.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Задолженность по соглашению о кредитовании составляет - 50 311,50 рублей, из которых: просроченный основной долг - 50 311,50 рублей; начисленные проценты - 0,00 рублей; штрафы и неустойки - 0,00 рублей; комиссию за обслуживание счета - 0,00 рублей; несанкционированный перерасход - 0,00 рублей.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не предоставлено. В связи, с чем суд считает факт наличия последней в указанном выше размере установленной.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709,35 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Шмаковой К.А. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 02.12.2012г.: 50 311,50 рублей; начисленные проценты - 0,00 рублей; штрафы и неустойки - 0,00 рублей; комиссию за обслуживание счета - 0,00 рублей; несанкционированный перерасход - 0,00 рублей.
Взыскать со Шмаковой К.А. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 1 709,35 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья / подпись/ Е.А. Никифорова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1157/2016 Ленинского районного суда г. Новосибирска.