Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2013 ~ М-3/2013 от 10.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 января 2013 года                             город Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Леонтьева П.А., при секретаре судебного заседания Бурмистровой Е.П., с участием представителя заявителя – адвоката Захарова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащей, проходящей военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> Новиковой Н.М., оспорившей правомерность действий (решений) воинских должностных лиц – Министра обороны Российской Федерации, руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», командира войсковой части №, связанных с прекращением выплаты заявителю положенного денежного довольствия за октябрь, ноябрь и декабрь 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> Новикова Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением в котором просила:

- Признать неправомерными действия Министерства обороны Российской Федерации, руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», командира войсковой части № связанные с невыплатой ей денежного довольствия за октябрь, ноябрь и декабрь 2012 года;

- Обязать руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвести выплату Новиковой Н.М. денежного довольствия за октябрь, ноябрь и декабрь 2012 года;

- Взыскать с ответчиков в пользу Новиковой Н.М. её расходы на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу в размере <данные изъяты> рублей и её судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель заявителя – адвокат Захаров А.П. в судебном заседании полностью поддержал вышеназванные требования своего доверителя и настаивал на их полном удовлетворении. В их обоснование он указал, что за период с 1 октября по 31 декабря 2012 года <данные изъяты> Новиковой Н.М. не выплачено денежное довольствие.

По мнению адвоката Захарова А.П., эти действия ответчиков противоречат требованиям действующего законодательства о воинской обязанности и военной службе, а потому требования заявителя, <данные изъяты> Новиковой Н.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заинтересованные лица – Министр обороны Российской Федерации, руководитель ФКУ ЕРЦ МО РФ», руководитель ФКУ «ОФО МО РФ по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» командир войсковой части №, надлежащим образом извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в суд не прибыли.

При этом командир войсковой части № и руководитель ФКУ «ОФО МО РФ по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» просили рассмотреть дело в их отсутствие, а сама заявитель Новикова Н.М. просила рассмотреть настоящее дело без её участия.

Заслушав объяснения представителя заявителя, а также исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, военный суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на труд и его гарантию, а также вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации;

Согласно ст. 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих», право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы, а ст. 12 этого же Федерального закона, закрепляет, что порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации, что гарантирует военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, право на получение денежного довольствия своевременно, в полном объеме, ежемесячно, без каких – либо задержек и ограничений;

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306 – ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Согласно п. 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что <данные изъяты> Новикова Н.М. обладает статусом военнослужащей, суд констатирует, что заявителю положено денежное довольствие за оспариваемый ею период.

Вместе с тем ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплата Новиковой Н.М. денежного довольствия за октябрь ноябрь и декабрь 2012 года не произведена.

Это обстоятельство объективно подтверждается и представленным суду заявителем сообщения из ФКУ «ЕРЦ МО РФ», о том, что денежное довольствие Новиковой Н.М. было выплачено только за сентябрь 2012 года и перечислено заявителю 8 октября 2012 года.

При таких обстоятельствах, вышеназванные требования заявителя Новиковой Н.М. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, а действия ответчиков, связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия за октябрь, ноябрь и декабрь 2012 года – неправомерными.

Из пояснений в суде представитель заявителя – адвоката Захарова А.П., данных ордера этого адвоката, квитанции к приходно - кассовому ордеру серии АА № от 12 января 2013 года следует, что на основании договора об оказании юридической помощи, а именно, за консультацию, составление заявления в суд и представительство интересов в суде, Новиковой Н.М. адвокату Захарову А.П. заплачено <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценивая приведенную норму закона, названные выше документы, руководствуясь абз. 8 ст. 94 ГПК РФ, суд признает вышеперечисленные расходы заявителя, связанные с оплатой юридических услуг представителя необходимыми и обоснованными.

Вместе с тем, с учетом изложенного, категории настоящего гражданского дела, его рассмотрения в течение одного дня, принципа разумности, военный суд считает, что необходимо для возмещения заявителю её расходов на оплату оказанной ей юридической помощи адвокатом Захаровым А.П. взыскать в пользу Новиковой Н.М. <данные изъяты> рублей. Именно указанную сумму суд признает надлежащими расходами заявителя Новиковой Н.М. на оплату за оказание ей юридической помощи адвокатом Захаровым А.П. по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу заявителя Новиковой Н.М. <данные изъяты> рублей затраченные ею на уплату государственной пошлины по настоящему гражданскому делу.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для выплаты или исполнение может оказаться невозможным.

Данная просьба была изложена Новиковой Н.М. в заявлении. Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым обратить данное решение по настоящему гражданскому к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 212, 212, 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление <данные изъяты> Новиковой Н.М. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», руководителя ФКУ «ОФО МО РФ по Ульяновской и Пензенской области и Республики Мордовия», командира войсковой части №, связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия за октябрь, ноябрь и декабрь 2012 года - удовлетворить в полном объеме, как обоснованное.

Признать неправомерными действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с невыплатой заявителю Новиковой Н.М. денежного довольствия за октябрь, ноябрь и декабрь 2012 года.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», выплатить Новиковой Н.М. денежное довольствие за октябрь, ноябрь и декабрь 2012 года в установленном порядке.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» в пользу Новиковой Н.М. её судебные расходы по настоящему гражданскому делу в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу:                    П.А. Леонтьев