Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2018 (2-1868/2017; 2-12147/2016;) от 05.12.2016

Дело У

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к ООО «КрасПРО» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Бришко Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 28.02.2015г. истец приобрел в ипотеку квартиру по адресу: Х с черновой отделкой, проживает в арендованной квартире. Когда решил приступить к чистовой отделке, выяснилось, что работы проводить невозможно, поскольку постоянно идет в квартиру холод, в связи, с чем обратился к ответчику с претензией об устранении выявленных недостатков, однако на данную претензию ответчик не ответил, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 150 155 рублей за нарушение сроков устранения существенных недостатков, неустойку в размере 150155 рублей, убытки в размере 7130 рублей и 605 рублей, в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей, штраф.

Истец Бришко Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представителя не направил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на 09 час. 30 мин. 20 марта 2018 года, однако истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание было отложено на 09 час. 00 мин. 28 марта 2018 года.

Однако 28 марта 2018 года истец вновь не являлся, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил, представителя не направил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А1 к ООО «КрасПРО» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.