Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2016 ~ М-565/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-760/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Шексна 14 июня 2016 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова Т.В. к Вишнякову В.А. о взыскании сумм, уплаченных по кредитному договору,

установил:

    Федорова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Вишнякову В.А. о взыскании в порядке регресса сумм, выплаченных по кредитному договору.

    В обоснование иска указала, что в июне 2012 года по просьбе ответчика заключила кредитный договор № в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых. Поручителем на основании договора поручительства № выступила ФИО1 Денежные средства были переданы ответчику. Вишняков В.А. произвел один платеж в счет погашения задолженности, а в дальнейшем оплату по кредитному договору не производил. ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с истца задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Федоровой Т.В. и поручителя солидарно была взыскана указанная задолженность по кредитному договору. Исполнительный документ был направлен по месту получения пенсии Федорова Т.В. и в порядке исполнения с нее взыскана сумма <данные изъяты> коп., а также ОСП по <адрес> был взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>. Ссылаясь на ст. 309, 310 ГК РФ Федорова Т.В. просит взыскать с Вишнякова В.А. в порядке регресса уплаченную ею в счет погашения кредитного договора сумму <данные изъяты>., взысканный исполнительский сбор в размере <данные изъяты> а также расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание Федорова Т.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении иска в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Вишняков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск Федоровой Т.В. к Вишнякову В.А. подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.    

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Вишнякова В.А. Федорова Т.В. заключила с ОАО <данные изъяты> кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых. Поручителем по данному кредитному договору выступила ФИО1 на основании договора поручительства №. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Федорова Т.В. передала Вишнякову В.А., который обязался ежемесячно погашать задолженность Федоровой Т.В. перед банком по кредитному договору №. Однако свои обязательства по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности по данному кредитному договору не исполнил. Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровой Т.В. и поручителя ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Подтверждено, что в рамках исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления взыскания копия исполнительного документа направлен в ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> районе для удержания задолженности из пенсии Федоровой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с его фактическим исполнением.

На основании постановления и.о. дознавателя ОМВД России по <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Вишнякова В.А. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. В ходе проверки заявления о совершении мошенничества в отношении Федоровой Т.В. установлено, что Вишняков В.А. подтвердил факт передачи ему Федоровой Т.В. денежных средств, не отрицает, что обещал погасить задолженность по кредитному договору, заключенному с истцом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Федоровой Т.В. о взыскании <данные изъяты>., исполнительского сбора -<данные изъяты> обоснованны и подлежат взысканию.

На основании положений части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанные с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату юридических услуг, расходы по уплате государственной пошлины.

В связи с чем, в пользу Федоровой Т.В. подлежат взысканию с Вишнякова В.А. расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На сновании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Федоровой Т.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Вишнякова В.А в пользу Федоровой Т.В. сумму <данные изъяты>., уплаченную по кредитному договору, исполнительский сбор в размере <данные изъяты>., расходы по составление искового заявления в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Вологодском областном суде путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2016 года.

Судья <данные изъяты>     Т.А. Попова