Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-339/2015 ~ М-2049/2015 от 14.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 20 июля 2015 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> ВАСЕВ Н.И., рассмотрев исковое заявление Проскурякова О.В. к Булычеву В.Ф. о понуждении к регистрации сделки и перехода права,

У С Т А Н О В И Л :

Проскуряков О.В. обратился в суд с иском к Булычеву В.Ф. о понуждении к регистрации сделки и перехода права по объектам:

- ограждению, инвентарный №, кадастровый
№, расположенный по адресу <адрес> расположен на земельном участке с
кадастровым номером №, на площади <данные изъяты>.м.,
протяженностью <данные изъяты> (кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, изготовленного Филиалом
государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии
по Удмуртской республике, назначение: прочее; наземный объект; объект «ограждение» введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году, принятый в эксплуатацию по акту приемки законченного строительства объекта - ограждение на Центральном рынке <адрес> Согласно данным технического паспорта на объект «ограждение» (изготовленного Федеральным БТИ ДД.ММ.ГГГГ), «ограждение» имеет следующие конструктивные элементы: профлист, металлическая сета, основание: бетонное с износом <данные изъяты>

- асфальтовому покрытию, инвентарный №, условный кадастровый №,назначение транспортное, расположенный по адресу <адрес> площадь <данные изъяты>., кадастровый паспорт объекта № выдан Госкадастром по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадь земельного участка <данные изъяты>., кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, изготовленный Филиалом государственного бюджетного учреждения « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Удмуртской республике, наземный объект; объект «асфальтовое покрытие» введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ и принятый в эксплуатацию по акту о приемке законченного строительства объекта -асфальтовое покрытие на Центральном рынке <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, Центрсоюз России Союзом потребительских обществ Удмуртской республики (Удмуртпотребсоюз), со следующими конструктивными элементами: асфальтовое покрытие на щебеночном основании с подстилающим слоем из песка, с износом <данные изъяты>

С данным иском Проскуряков О.В. обратился в <адрес> районный суд <адрес>.

Данное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.

Поскольку в данном случае регистрация перехода права принадлежащего ответчику права собственности связана с прекращением права собственности ответчика на указанное недвижимое имущество, действует правило об исключительной подсудности спора районному суду по месту нахождения этого имущества, т.е. <адрес>

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Проскурякова О.В. к Булычеву В.Ф. о понуждении к регистрации сделки и перехода права истцу, разъяснив, что с данным иском ему необходимо обратиться в <адрес> <адрес>.

А также разъяснить истцу Проскурякову О.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – <данные изъяты>