Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2892/2015 ~ М-2695/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-2892/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Оренбург 15 декабря 2015 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Гайсиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Карбон» к Управлению Федеральной службы судебных приставов Оренбургской области, ООО «Южно-Уральская оценочная компания» о признании недостоверной рыночную стоимость арестованного имущества и установлении рыночной стоимости арестованного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Карбон» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю УФССП Оренбургской области Курмангалеевой А.Т., УФССП Оренбургской области, ООО «Южно-Уральская оценочная компания» о признании недостоверным отчёта об оценке арестованного имущества и признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки. В своих требований указали, что СПИ ФИО2 в отношении них ведётся исполнительное производство на общую сумму <данные изъяты> руб. с немотивированным отражением ранее погашенных сумм. ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведён арест имущества должника, о чём вынесен акт о наложении ареста. Для определения рыночной стоимости имущества была произведена оценка арестованного имущества, стоимость которой оценена в <данные изъяты> руб. По результатам проведённой оценки ДД.ММ.ГГГГ СПИ было вынесено постановление о принятии результатов оценки, которое ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано ими в Арбитражном суд Оренбургской области посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр», т.к. сводное исполнительное производство, в рамках которого производилась оценка арестованного имущества, состоит из исполнительных листов арбитражного суда и иных органов.

ДД.ММ.ГГГГ от системы «Мой арбитр» получено электронное письмо об отказе в принятии заявления по причине того, что документы загружены в неправильном формате (слишком мелко, квитанции не читаемы). В связи с этим указанное заявление было подано в Арбитражный суд Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ нарочно. ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению было прекращено в связи с выбором неправильного способа защиты.

Согласно Отчёту ООО «Южно-Уральская оценочная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ скважины Общества №№, № № № оценены на общую сумму <данные изъяты> руб. На основании Отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ инженерное обеспечение работоспособности скважин оценено на сумму <данные изъяты> руб.

Полагают, что определённая экспертом рыночная стоимость объектов не соответствует действительности, является заниженной, что нарушает их имущественные права и кредиторов, лишает должника его права на реализацию имущества по наиболее высокой рыночной цене, а взыскателей – возможности удовлетворения требований полностью.

Согласно Отчёту ООО Агентство Недвижимости «<данные изъяты>» об оценке рыночной стоимости скважин ЗАО «Карбон» стоимость только одной скважины превышает стоимость всех четырех скважин. Так, согласно отчёту № рыночная стоимость нефтяной поисковой скважины № Северо-Копанского НГКМ по состоянию на сентябрь 2008 года составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость скважины № по состоянию на февраль 2012 года - <данные изъяты> руб., рыночная стоимость скважины № по состоянию на февраль 2012 года - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Однако по результатам оценки эксперта-оценщика стоимость имущества должника составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, отчёт об оценке арестованного имущества, выполненной ООО «Южно-Уральская оценочная компания», содержит недостоверные сведения о реальной рыночной стоимости нефтяных скважин должника, что не соответствует требованиям Закона «Об исполнительном производстве» и нарушает имущественные интересы должника.

Кроме того, отчёт об оценке датирован ДД.ММ.ГГГГ Однако постановление о принятии результатов оценки вынесено только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через три месяца. Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением Закона «Об исполнительном производстве» и основано на недостоверном отчёте рыночной стоимости арестованного имущества, в связи с чем не соответствует действительности.

Просили восстановить срок для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по Оренбургской области МОСП по ИОИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки, произведённой ООО «Южно-Уральская оценочная компания», признать недостоверным отчёт об оценке арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, отчёт об оценке арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным постановление СПИ УФССП по Оренбургской области МОСП по ИОИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки, произведённой ООО «Южно-Уральская оценочная компания».

Впоследствии истец уточнял исковые требования и окончательно просил:

- признать недостоверной рыночную стоимость объектов недвижимости, указанную в отчёте ООО «Южно-Уральская оценочная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ:

в размере <данные изъяты> руб. скважины №, расположенной по адресу: Оренбургская область, <адрес> месторождение, кадастровый №

в размере <данные изъяты> руб. скважины № по адресу: Оренбургская область, <адрес>, кадастровый №

в размере <данные изъяты> руб. скважины № № по адресу: Оренбургская область, <адрес>, кадастровый номер №

в размере <данные изъяты> руб. скважины № по адресу: Оренбургская область, <адрес>, кадастровый №;

- признать недостоверной рыночную стоимость инженерного обеспечения работоспособности скважины №, в том числе: обустройство устья скважины; выкидная линия протяженностью <данные изъяты> п.м., энергоснабжение-ВЛ-10-кВ, протяжённостью 250 п.м., литер <данные изъяты> расположенную по адресу: Оренбургская область, <адрес>, кадастровый номер №, указанную в отчёте ООО «Южно-Уральская оценочная компания» № № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- установить рыночную стоимость:

скважины № по адресу: Оренбургская область, <адрес>, кадастровый номер № в размере, установленном судебным экспертом;

скважины № по адресу: Оренбургская область, <адрес>, кадастровый № в размере, установленном судебным экспертом;

скважины № по адресу: Оренбургская область, <адрес>, кадастровый номер № в размере, установленном судебным экспертом;

скважины № по адресу: Оренбургская область, <адрес> кадастровый номер № в размере, установленном судебным экспертом;

инженерного обеспечения работоспособности скважины №, в том числе: обустройство устья скважины; выкидная линия протяженностью 4200 п.м., энергоснабжение-ВЛ-10-кВ, протяжённостью 250 п.м., литер <данные изъяты>; расположенного по адресу: Оренбургская область, <адрес>, кадастровый номер № в размере, установленном судебным экспертом.

В судебное заседание, назначенное на 08.12.2015 г., стороны, извещённые надлежащим образом, не явились.

Судебное заседание было отложено на 15.12.2015 г.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явились в суд.

В соответствии с требованиями п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае стороны не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах исковое заявление ЗАО «Карбон» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО «Карбон» к Управлению Федеральной службы судебных приставов Оренбургской области, ООО «Южно-Уральская оценочная компания» о признании недостоверной рыночную стоимость арестованного имущества и установлении рыночной стоимости арестованного имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ЗАО «Карбон», что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья - Л.М. Чуканова

Определение вступило в законную силу 15.12.2015 года.