Приговор по делу № 1-64/2015 от 21.05.2015

№ 1-64/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово                            4 июня 2015 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: Председательствующего - судьи Довгань С.А.

При секретаре- Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Новикова Е.В.

Подсудимой – Гавриловой Т.А.

Защитника - адвоката Мильтова В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГАВРИЛОВОЙ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л:

Что она совершила хищение чужого имущества.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

Гаврилова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решила совершить тайное хищение денежных средств из дома ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту ИП «ФИО3»).

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО3», Гаврилова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, действуя умышленно, прошла в ограду <адрес>, где убедившись, что за ней никто не наблюдает, и её преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, а хозяев вышеуказанной квартиры нет дома, подошла к входной двери указанной квартиры, где воспользовавшись ключом, который Гаврилова Т.А. нашла на планке под крышей вышеуказанного дома, открыла им навесной замок, после чего незаконно через открытую ею входную дверь проникла внутрь <адрес>, откуда из тетради находящейся в серванте, расположенном в кухне вышеуказанной квартиры, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 6 300 рублей, принадлежащие ИП «ФИО3».

После чего, Гаврилова Т.А. с места совершения преступления скрылась, использовав похищенные денежные средства в своих личных корыстных целях, причинив тем самым ИП «ФИО3» материальный ущерб на общую сумму 6 300 рублей.

В судебном заседании подсудимая Гаврилова Т.А. вину признала, по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ решила совершить хищение денег из дома ФИО7, так как нужно было заплатить срочно кредит, а у неё заработная плата 2300 рублей, муж также получает небольшую сумму, на иждивении 4 детей, в том числе трое малолетних. Знала, что ФИО6 её муж осуществляют продажу хлеба от ИП «ФИО3», выручку хранят дома, видела, что деньги лежали в тетради на шкафу в кухне. ДД.ММ.ГГГГ пришла к дому ФИО12, дом был закрыт, хотела уходить, но заметила ключ на балке над дверью, открыла этим ключом замок, прошла в кухню, из тетради взяла деньги, закрыла входную дверь на замок, ключ положила на балку и ушла. Дома пересчитала деньги, было 6300 рублей. Из этих денег погасила задолженность за воду в сумме 1832,6 рубля, часть потратила на продукты, кредит погасить не успела. В настоящее время ущерб возместила полностью, в содеянном раскаивается. Совершила кражу, так как срочно нужны были деньги, а занять было негде.

На листе дела 87 т.1 имеется явка с повинной Гавриловой Т.А. о совершённом преступлении.

Кроме собственного признания, вина подсудимой в отношении инкриминируемого ей деяния полностью нашла подтверждение в показаниях потерпевей, свидетелей, материалах дела, а именно:

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО3(л.д.53- 54 т.1) из которых усматривается, что она индивидуальный предприниматель, имеет пекарню «Хлебушко». Водителем работает ФИО11, который развозит хлеб, выручку возвращает за неделю. ДД.ММ.ГГГГ позвонила его жена и сказала, что пока муж в больнице, реализацией хлеба будет заниматься она, а ДД.ММ.ГГГГ она сообщила, что у неё похитили выручку, сказала, что сообщила в полицию. Сумма похищенного составила 6300 рублей. В настоящее время ущерб её возмещён.

Свидетель ФИО7 показала, что проживает в <адрес>, её муж занимается реализацией хлеба пекарни «Хлебушко». Выручку собирают, хранит её дома в тетради, которая лежит на кухне на комоде, отдают деньги ФИО3 раз в неделю. ДД.ММ.ГГГГ сама утром уехала вместо мужа на работу, так как он лежал в больнице, когда вернулась, то обнаружила, что из тетради, в которой лежала выручка от реализации хлеба, деньги пропали. Дети сказали, что не брали. Когда пришла, то обнаружила, что ключ от замка входной двери, лежит несколько в другом месте, где обычно оставляли, поэтому поняла, что приходил кто то чужой. Накануне к ней приходила Гаврилова, с который были в дружеских отношениях, она просила разменять 500 рублей и видела, куда она положила тетрадь с деньгами. Ущерб возмещён ФИО3 в полном объёме.

Свидетель ФИО8 показал, что проживает в <адрес>, работает в ООО «<данные изъяты>» старшим оператором Бескозобовского участка. В ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова Т.А. погасила задолженность за воду, за пользование которой не платила более полутора лет.

Согласно сообщения по телефону, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ года, гр. ФИО7, проживающей в <адрес>(л.д. 3 т.1) - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 10 часов 00 минут неустановленное лицо проникнув к ней в дом, совершило хищение на сумму около 7000 рублей.

Из её же заявления о преступлении(л.д. 4 т.1) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 09 часов 55 минут неизвестное ей лицо из ее квартиры <адрес> похитило денежные средства, принадлежащие мини пекарне «Хлебушко». Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности.

Проведён осмотр <адрес>. Протокол осмотра места происшествия(л.д. 5-11 т.1) объективно подтверждает возможность совершения хищения способом, указанным подсудимой. Изъято: замок с ключом, тетрадь.

При осмотре служебного помещения, расположенного по адресу: <адрес> (протокол л.д. 12-14 т.1) Гаврилова Т.А. добровольно выдала денежные купюры на общую сумму 2 850 рублей.

Всё изъятое осмотрено(л.д. 43-48 т.1), приобщено в качестве вещественных доказательств(л.д. 49 т.1)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 28-34 т.1) на поверхности тетради и вложенных в нее листах бумаги, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеется след пальца руки, оставленный указательным пальцем правой руки Гавриловой <данные изъяты>.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 38-40 т.1) свидетельствует, что навесной замок, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, технически исправен, на момент исследования следов от воздействия посторонним предметом в запирающем механизме замка не установлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что состав преступления доказан и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой.

Гаврилова Т.А. ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление, характеризуется положительно, вину признала, в содеянном раскаивается, имеет постоянную работу, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке производства, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд также, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и, к» УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе троих малолетних, и назначает наказание с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, но ей не может быть назначено наказание в виде штрафа, исходя из материального положения семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГАВРИЛОВУ <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, не менять без уведомления данного органа место жительства

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- тетрадь, денежные средства в сумме 2850 рублей оставить у свидетеля ФИО7, замок с ключом- вернуть ФИО7

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий: