Решение по делу № 2-183/2015 ~ М-62/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-183/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» февраля 2015 года                                 г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Брегеда Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирновой В.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к заёмщику Смирновой В.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> - основной долг,

<данные изъяты> - проценты за пользование кредитом,

<данные изъяты> - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Смирнова В.П. (заёмщик) в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о рассмотрения дела извещалась правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации; о причине неявки ответчик Смирнова В.П. не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, объяснений, возражений по существу иска не представила, своего представителя в суд не направила.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял меры к получению корреспонденции по месту жительства. В соответствии со ст.ст. 35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка Смирновой В.П. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам.

Выяснив мнение неявившегося в судебное заседание представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил со Смирновой В.П. договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> - основной долг,

<данные изъяты> - проценты за пользование кредитом,

<данные изъяты> - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств,

что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-14), тарифами (л.д. 9-10), методиками расчета по кредиту (л.д. 20), расчетами истца (л.д. 15-19). Размер задолженности ответчиком (заемщиком) не оспорен, как не оспорен им кредитный договор.

В настоящее время Смирнова В.П. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчик не представил в судебное заседание возражений по заявленным к нему исковым требованиям.

Таким образом, с учётом положений ст.ст. 309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

    Взыскать со Смирновой В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего задолженность в сумме <данные изъяты>.

    Ответчик Смирнова В.П. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                       Н.К. Мяновская

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2015 года.