Решение по делу № 2-2112/2020 ~ М-1195/2020 от 16.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    от 07 июля 2020 года по делу № 2-2112 (2020)    

город Пермь

резолютивная часть принята – 07 июля 2020 года

мотивированная часть составлена – 14 июля 2020 года

уникальный идентификатор дела - 59RS0005-01-2020-001492-58

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пикулевым Н.И.

при участии ответчика Косолаповой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Косолаповой Ольге Геннадьевне о взыскании долга по договору кредитования

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» (далее – истец или Банк) обратилось в суд с иском к Косолаповой О.Г. (далее – ответчик или заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование заявленных требований, что 18.06.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Косолаповой О.Г. был заключен договор кредитования № 14/7213/00000/400494, согласно которому были Банком предоставлены денежные средства в размере 266 704 рублей сроком на 57,29 месяцев, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил, принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 13.02.2020 года задолженность по договору составила 594 313 рублей 28 копеек, из которых 238 924 рубля 18 копеек – задолженность по основному долгу, 355 389 рублей 10 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 20.11.2014 года по 13.02.2020 года.

Просят взыскать с ответчика Косолаповой О.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 14/7213/00000/400494 от 18.06.2014 года в размере 594 313 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 143 рублей 13 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Косолапова О.Г. в судебном заседании с суммой основного долга согласилась, высказав возражения относительно начисленных процентов, указав, что они завышены.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, копии материалов приказного производства № СП2-15693/2017 по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Косолаповой О.Г., считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения другой стороной).

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что Косолаповой О.Г. было подано в ОАО «Восточный экспресс Банк» заявление о заключении договора кредитования.

18.06.2014 года между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Косолаповой О.Г. был заключен договор кредитования № 14/7213/00000/400494, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 266 704 рублей со сроком возврата кредита 60 месяцев, с годовой ставкой – 42,5 %, дата платежа определялась как 18 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 10 792 рубля.Факт предоставления Банком ответчику кредитных денежных средств подтвержден представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета за период с 18.06.2014 года по 13.02.2020 года.

Кроме того судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что и привело к образованию просроченной задолженности.

Поставив свою подпись в договоре кредитования, заемщик подтвердил, что им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Указанный договор кредитования был заключен на основании Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений закона, а также согласованных сторонами условий договора кредитования, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 13.02.2020 года за Косолаповой О.Г. образовалась задолженность в размере 594 313 рублей 28 копеек, в том числе, 238 924 рубля 18 копеек – задолженность по основному долгу, 355 389 рублей 10 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Оценивая представленный Банком расчет задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на 13.02.2020 года, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору о кредитовании, требование о взыскании задолженности заявлены обоснованно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору № 14/7213/00000/400494 от 18.06.2014 года в сумме 594 313 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 143 рублей 13 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 018899 от 26.02.2020 года.

Доводы возражений ответчика о том, что проценты за пользование кредитными средствами завышены и исчислены Банком неверно, судом во внимание не принимается в силу следующего.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами, суд применил положения ст. 809 ГК РФ, произвел расчет подлежащих уплате процентов, исходя из закрепленных сторонами в договоре условий, и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по кредитному договору в сумме 355 389 рублей 10 копеек.

Доводы возражений ответчика о том, что размер процентов по кредитному договору, необходимо рассматривать как кабальные условия, установленные Банком при определении размера процентов, признаются несостоятельными.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. п. 4 и 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату долга, суд пришел к выводу об обязанности ответчика уплатить, в том числе проценты за просрочку исполнения обязательства за указанный истцом период.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчиком кредитный договор не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, доводы возражений ответчика не могут быть приняты судом во внимание и служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 594 313 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 143 ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.07.2020 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░