Решение по делу № 1-424/2020 от 28.05.2020

Дело № 1-424/2020

приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 30 июня 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Позднякова Б.С., при секретаре Очирове Э.З.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б.,

подсудимого Ахметчина И.О., его защитника – адвоката Очирова О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ахметчина Ивана Олеговича, родившегося , судимого:

1) 27 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

2) 17 сентября 2019 года Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 27.09.2017 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03 февраля 2020 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 месяца 7 дней заменена на исправительные работы сроком на 2 месяца 7 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства /отбыто 02.04.2020 г./, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 10 дней, исполняется самостоятельно /не отбытый срок 2 года 3 месяца 24 дня/,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Приговором Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ Ахметчин И.О. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев 10 дней, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения куголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин. Ахметчин И.О. будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, сел за управление мотоциклом ... запустил двигатель и начал движение на указанном мотоцикле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут во время движения возле ... мотоцикл ... под управлением Ахметчина был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. При этом, сотрудниками ДПС установлено, что Ахметчин в момент управления мотоциклом находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования ... в ГАУЗ ”РНД” Министерства Здравоохранения РБ, с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARLA-0222, показания прибора составили: при первом исследовании - 0,72 мг/л, при втором исследовании - 0,77 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Действия Ахметчина И.О. органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость засовершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 226.9, ст. 276, ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами:

- Рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Г.С. том, что 19.05.2020 года около 00 час. 05 мин. на ... остановлен мотоцикл ..., под управлением Ахметчина И.О. От освидетельствования Ахметчин отказался, в связи с чем, направлен на мед. освидетельствование в РНД, результат освидетельствования - 0,77 мг/л наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе. При проверке данных установлено, что Ахметчин в 2019 году привлекался к уголовной ответственности (л.д. ...

- Постановление о прекращении производства по делу об административном
правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...);

- Протокол ... об отстранении Ахметчина И.О. от управления
транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...

- Акт ... от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения Ахметчина, согласно которому он от освидетельствования отказался (л.д. ...);

- Протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на мед.
освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Ахметчин
направлен на мед. освидетельствование в РНД ... (л.д. ...);

- Акт ... от ДД.ММ.ГГГГ мед. освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения Ахметчина И.О., проведено исследование с применением прибора ALCOTEST 6820 ARLA-0222, показание составило 0,77 мг/л наличия алкоголя в выдохе, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. ...

- Протокол задержания транспортного средства ... от 19.05.2020
года (л.д. ...);

- Справка ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно
которой Ахметчин И.О., имеет водительское удостоверение ..., изъято ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...);

- Приговор Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ахметчин И.О. осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев 10 дней (л.д. ...);

- Протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осматривается видеозапись в ходе освидетельствования Ахметчина (л.д. ...);

- из оглашенных и полностью подтвержденных в суде, показаний Ахметчина И.О. следует, что будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами по приговору Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин., возле ... он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление мотоциклом «HONDA CB 1300 SF», далее он был остановлен сотрудниками ДПС. В дальнейшем было проведено его медицинское освидетельствование в РНД, с результатом которого он был согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 46-49).

Из представленного стороной защиты и исследованного в суде на основании ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ заключения врачебной комиссии ..., а также показаний свидетелей Т.Ц., А.Л. и Б.И., установлено, что Ахметчин И.О. страдает заболеванием ” которое указано в п. 29 Перечня заболеваний, которые препятствуют отбытию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... Ахметчин нуждается в постоянном медицинском наблюдении и лечении, которое сложно обеспечить в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы. При этом, Ахметчин трудоспособен с ограничениями.

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. ст. 226.9, 276, 285 УПК РФ, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности являются достаточными для установления вины Ахметчина в совершении инкриминируемого ему преступления.

В связи с чем, в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого, данные им в ходе дознания, оснований им не доверять, как и оснований для самооговора, судом не установлено, поскольку они согласуются с письменными доказательствами, не содержат существенных противоречий.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным то, что Ахметчин И.О., будучи судимым по приговору Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, умышленно, управлял мотоциклом ... в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив данные о личности подсудимого, поведение Ахметчина во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор после проведенного дознания в сокращенной форме, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Ахметчин, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Ахметчина И.О. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средствомлицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость засовершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Ахметчину И.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе о состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает Ахметчину положительную характеристику, болезненное состояние его здоровья и его родственников, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Ахметчину применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности и от уголовного наказания.

Для восстановления социальной справедливости, исправления Ахметчина и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учетом его личности, состояния его здоровья, трудоспособности, полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом наличия у Ахметчина И.О. заболевания, препятствующего его отбытию, суд считает невозможным.

Кроме того, Ахметчину подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Окончательное наказание Ахметчину назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимого суд считает необходимым отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ахметчина Ивана Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 сентября 2019 года, окончательно назначить Ахметчину И.О. наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Освободить Ахметчина И.О. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Б.С. Поздняков