Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2015 ~ М-970/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-984/15 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 18 ноября 2015 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Зеленковой Н.В.,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

с участием представителя истца – Микрофинансовой организации Фонда поддержки предпринимательства Калачеевского района Воронежской области Лепешкиной Е.А.

ответчиков Зайцева Д.А., Мирошниченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Микрофинансовой организации Фонда поддержки предпринимательства Калачеевского района Воронежской области к Ружникову Сергею Григорьевичу, Мирошниченко Татьяне Александровне, Зайцеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Микрофинансовая организация Фонда поддержки предпринимательства Калачеевского района Воронежской области, именуемая ранее Фондом содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Калачеевского муниципального района Воронежской области, о чем внесены изменения ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц за № № и выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации (л.д. 145-167), просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный № №, номер кузова №

В обоснование исковых требований истец указывает следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ружниковым Сергеем Григорьевичем был заключен договор займа №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику Ружникову С.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 15 % годовых за пользование займом с условием ежемесячного погашения займа частями и уплаты процентов согласно графику платежей. Общая сумма займа и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком Ружниковым С.Г. было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изменен график платежей, а прежний график платежей от ДД.ММ.ГГГГ. утратил силу. Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ. всего ответчиком Ружниковым С.Г. до ДД.ММ.ГГГГ. должно было выплачено в пользу истца <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами. Исполнение обязательств ответчика Ружникова С.Г. по договору займа обеспечено:

1) солидарным поручительством ответчика Мирошниченко Т.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., солидарным поручительством ответчика Зайцева Д.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.. На основании п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства поручитель поручается за Заемщика всем своим имуществом, гарантирует погашение займа и связанных с ним обязательств, обязуясь при этом отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по договору займа солидарно с Заемщиком, полностью, в том же объеме, что и Заемщик;

2) имущественным залогом, о чем истец заключил с ответчиком Ружниковым С.Г. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Залогодатель (он же ответчик Ружников С.Г.), в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору займа передал в залог истцу имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный № №, номер кузова № место стоянки заложенного имущества определено: <адрес>, первоначальной залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.. Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ..

Исходя из содержания п. 1.5., 1.6. договора залога предмет залога остается в пользовании ответчика Ружникова С.Г. с указанным местом стоянки (хранения), с дальнейшим запретом на последующий залог, передачу в аренду, отчуждение и иное распоряжение вышеуказанным транспортным средством. Согласно п. 1.2. настоящего договора залога, предметом залога обеспечивается возврат основного долга и процентов по займу, штрафных санкций и возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 2.4. договора займа сроки и размеры погашения займа согласовываются сторонами в графике платежей (приложение 1 к Договору займа), согласно которому ответчик Ружников С.Г. должен погашать сумму займа и проценты ежемесячно частями.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком Ружниковым С.Г. была погашена задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основной сумме долга - <данные изъяты> руб., по процентам за пользование займом - <данные изъяты> руб..

Неоплаченной осталась сумма основного долга по займу в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование заёмными средствами в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..

До настоящего времени платежей от ответчика Ружникова С.Г. и поручителей-ответчиков Мирошниченко Т.А. и Зайцева Д.А. в счет погашения остальной задолженности по договору займа не поступало.

В соответствии с п. 5.3. договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по Договору займа, Заёмщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Ненадлежащее исполнение перед Кредитором (истцом) Заемщиком (ответчиком Ружниковым С.Г.), а также Поручителями (ответчиками Мирошниченко Т.А. и Зайцева Д.А.) солидарно, принятых на себя обязательств по Договору займа послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав истца.

Кроме того, в соответствии с п. 5.1. Договора займа, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа, истец вправе начислить пени в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы Займа и процентов за каждый день просрочки. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее произведенных оплат составляет <данные изъяты> руб..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. - задолженность по займу, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - размер пени.

В судебном заседании представитель истца – Лепешкина Е.А. исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, просит суд вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик Ружников С.Г. в судебное заседание не явился, в дело возращена повестка с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Ответчики Мирошниченко Т.А. и Зайцев Д.А. исковые требования признали, суду пояснили, что ответчик Ружников С.Г. официально трудоустроен в <адрес>.

Выслушав указанных лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом предоставлены суду следующие доказательства: платежное поручение № (л.д. 8), расчет суммы требований (л.д. 10-16, л.д. 17-23), ксерокопию графика платежей (л.д. 24), ксерокопию договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28), ксерокопию договора залога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31), ксерокопию графика платежей (л.д. 32), ксерокопию договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34), ксерокопию графика платежей (л.д. 35), ксерокопию договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (36-39), ксерокопию договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41), ксерокопию графика платежей (л.д. 42), ксерокопию договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44), ксерокопию графика платежей (л.д. 45-46), ксерокопию платежного поручения № (л.д. 47), ксерокопию платежного поручения № (л.д. 48), ксерокопию реестра (л.д. 49), ксерокопию извещения (л.д. 50), ксерокопию платежного поручения № (л.д. 51), ксерокопию реестра (л.д. 52), ксерокопию извещения (л.д. 53), ксерокопию платежного поручения № (л.д. 54), ксерокопию реестра (л.д. 55), ксерокопию извещения (л.д. 56), ксерокопию платежного поручения № (л.д. 57), ксерокопию реестра (л.д. 58), ксерокопию извещения (л.д. 59), ксерокопию платежного поручения № (л.д. 60), ксерокопию реестра (л.д. 61), ксерокопию извещения (л.д. 62), ксерокопию платежного поручения № (л.д. 63), ксерокопию реестра (л.д. 64), ксерокопию извещения (л.д. 65), ксерокопию платежного поручения № (л.д. 66), ксерокопию реестра (л.д. 67), ксерокопию извещения (л.д. 68), ксерокопию платежного поручения № (л.д. 69), ксерокопию реестра (л.д. 70), ксерокопию извещения (л.д. 71), ксерокопию платежного поручения № (л.д. 72), ксерокопию реестра (л.д. 73), ксерокопию извещения (л.д. 74), ксерокопию платежного поручения № (л.д. 75), ксерокопию реестра (л.д. 76), ксерокопию извещения (л.д. 77), ксерокопию платежного поручения № (л.д. 78), ксерокопию реестра (л.д. 79), ксерокопию извещения (л.д. 80), ксерокопию платежного поручения № (л.д. 81), ксерокопию реестра (л.д. 82), ксерокопию извещения (л.д. 83), ксерокопию платежного поручения № (л.д. 84), ксерокопию реестра (л.д. 85), ксерокопию извещения (л.д. 86), ксерокопию платежного поручения № (л.д. 87), ксерокопию реестра (л.д. 88), ксерокопию извещения (л.д. 89), ксерокопию платежного поручения № (л.д. 90), ксерокопию реестра (л.д. 91), ксерокопию извещения (л.д. 92), ксерокопию платежного поручения № (л.д. 93), ксерокопию реестра (л.д. 94), ксерокопию извещения (л.д. 95), ксерокопию свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ (л.д. 96), ксерокопию свидетельства (л.д. 97), ксерокопию свидетельства (л.д. 98), ксерокопию свидетельства (л.д. 99), ксерокопию свидетельства (л.д. 100), ксерокопию Устава (л.д. 101-109), сведения о юридическом лице (л.д. 110-115), карточку проверки по учетам ограничения (л.д. 126-127), карточку проверки по учетам регистрации автомобиля (л.д. 128-129), ксерокопию свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации (л.д. 145), ксерокопию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения (л.д. 146), ксерокопию протокола № заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147-149), ксерокопию Устава Микрофинансовой организации Фонда поддержки предпринимательства Калачеевского района Воронежской области (л.д. 150-167), ксерокопию паспорта транспортного средства № (л.д. 168).

Ответчиками не оспаривается сумма задолженности по договору займа и факт нарушения сроков погашения задолженности.

Совокупность вышеприведенных истцом письменных доказательств дает суду основания для удовлетворения требований его к ответчикам в полном объеме, поскольку истцом доказаны факты существования договора займа и договоров поручительства, а также факт неисполнения ответчиками взятых на себя обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Соответствующими пунктами договоров также предусмотрено право истца в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата займа, уплаты процентов, пени.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Соответствующими пунктами договоров поручительства предусмотрено, что поручитель и должник (заемщик) отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с договором залога, статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Договор займа, заключенный сторонами, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808 ГК РФ.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно и соответствуют условиям договора займа и подтверждены представленными истцом доказательствами.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.к. солидарная ответственность распространяется только на возмещение задолженности по кредитным обязательствам в силу требований закона и условий договоров, и не распространяется на возмещение судебных расходов. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 322, 323, 348, 363, 811 ГК РФ, ст.ст.131-133,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Микрофинансовой организации Фонд поддержки предпринимательства Калачеевского района Воронежской области солидарно с индивидуального предпринимателя Ружникова Сергея Григорьевича, Мирошниченко Татьяны Александровны, Зайцева Дмитрия Анатольевича задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты по договору <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный №, номер кузова №, принадлежащий Ружникову Сергею Григорьевичу, установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб..

Взыскать с Ружникова Сергея Григорьевича, Мирошниченко Татьяны Александровны и Зайцева Дмитрия Анатольевича в пользу Микрофинансовой организации Фонд поддержки предпринимательства Калачеевского района Воронежской области возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях.

Возвратить Микрофинансовой организации Фонд поддержки предпринимательства Калачеевского района Воронежской области излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Зеленкова