ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы по подведомственности
05 мая 2015 года г. Хабаровск Дело № 12-125/2015
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Куратов А.А.,
рассмотрев жалобу Васильева Н.А. на постановления по делу об административном правонарушении №№ ... от *** вынесенные административной комиссией № 5 городского округа «Город Хабаровск» в отношении Васильева Н.А. по ст. 37 ч.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
*** административной комиссией № 5 городского округа «Город Хабаровск» вынесены постановления №№ ... в отношении Васильева Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 37 ч.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
28.04.2015г. в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска поступила единая жалоба Васильева Н.А. на вышеуказанные постановления.
Согласно ст. 1.1 ч.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, порядок обжалования вышеуказанных постановлений по делу об административном правонарушении предусмотрен ст. 30.1 КоАП РФ.
КоАП РФ не предусматривает выделение заявленных в жалобе требований в отдельное производство на стадии решении вопроса о подведомственности жалобы.
Согласно ст. 30.1 ч.1 п. 2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано: вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.
Местом нахождения коллегиального органа – административной комиссии № 5 городского округа «Город Хабаровск» является: ****.
Таким образом, жалоба подсудна Кировскому районному суду г. Хабаровска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба поступила в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в нарушении правил подведомственности, в связи, с чем подлежит направлению в Кировский районный суд г. Хабаровска, для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №№ ... ░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 37 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░