Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4735/2020 ~ М-3080/2020 от 10.08.2020

    дело № 2-4735/2020

УИД:24RS0046-01-2020-004266-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Кривошеевой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с иском к Кривошеевой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21.03.2016 года между Банком и Кривошеевой И.Г. был заключен кредитный договор №2230426108 на сумму 190 060 рублей, в том числе: 130 000 рублей - сумма к выдаче, 60 060 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 28,30% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 190 060 рублей были выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 60060 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Однако Заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в нарушение условий кредитного договора допускает неоднократные просрочки платежа по кредиту. По состоянию на 22.07.2020 года задолженность ответчика перед Банком составляет 289 987,55 руб., из которых сумма основного долга - 173 837,36 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 14 286,03 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования (убытки банка) - 100078,14 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 552,02 руб., сумма комиссии за направление извещения- 234 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" просит взыскать с Кривошеевой И.Г. задолженность по кредитному договору в размере 289 987,55 руб., из которых сумма основного долга - 173 837,36 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 14 286,03 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования (убытки банка) - 100078,14 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 552,02 руб., сумма комиссии за направление извещения- 234 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 099,88 рублей, зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления, уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Жуков Р.А. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик Кривошеева И.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно по известным суду адресам, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, об уважительности причины неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не поступало.

    В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

            Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 21.03.2016 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Кривошеевой И.Г. был заключен кредитный договор №2230426108, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в размере в размере 190 060 рублей (в том числе 130 000 рублей сумма к выдаче, 60 060 рублей страховой взнос на личное страхование), сроком на 60 календарных месяцев, с уплатой за пользование 28,30% годовых, а Кривошеева И.Г. обязалась вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты, путем внесения ежемесячных платежей 21 числа каждого месяца в размере 5 993,59 руб.

            В соответствии с Общими Условиями договора потребительского кредита, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

            Кроме того, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа пени) в размерах и порядке, установленным тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

            Согласно п.12 подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Во исполнение условий кредитного договора денежные средства в размере 130 000 рублей были выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 60 060 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчица Кривошеева И.Г. исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету. Доказательств обратного ответчица суду не представила.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, 21.06.2017г. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Однако указанное требование ответчиком выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена.

    Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность по кредитному договору №2230426108 от 21.03.2016 года по состоянию на 22.07.2020 года составляет 289 987,55 руб., из которых сумма основного долга - 173 837,36 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 14 286,03 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования (убытки банка) - 100 078,14 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 552,02 руб., сумма комиссии за направление извещения- 234 руб.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с графиком платежей, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик Кривошеева И.Г. была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

    В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2230426108 от 21.03.2016 года в размере 289 987,55 руб., из которых сумма основного долга - 173 837,36 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 14 286,03 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования (убытки банка) - 100 078,14 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 552,02 руб., сумма комиссии за направление извещения- 234 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, в связи с чем

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере 3089,94 руб. за рассмотрение мировым судьей судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска заявления о вынесении судебного приказа в отношении Кривошеевой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №2230426108 от 21.03.2016 года, согласно которому был вынесен судебный приказ 28.04.2018 года. Однако, определением мирового судьи от 14.12.2018 года судебный приказ был отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями.

Поскольку судебный приказ по гражданскому делу по заявлению ООО "Хоум кредит энд Финанс банк" к Кривошеевой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен, на основании п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 3089,94 руб. подлежит зачету в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 099,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Кривошеевой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Кривошеевой Ирины Геннадьевны в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере 289 987,55 руб., возврат государственной пошлины в размере 6 099,88 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2020 года.