Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2018 ~ М-1128/2018 от 20.11.2018

2-1217/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                  11 декабря 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.

при секретаре Черняевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Поповой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и пени,

установил:

КПК «Стимул» обратился в суд с иском к Поповой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени.

В обоснование иска указано, что Попова С.Н. являлась пайщиком КПК «Сухона-кредит». 19 августа 2014 года между КПК «Сухона-кредит» и Поповой С.Н. был заключен договор займа № 94З14/82 на сумму 28 000 рублей, сроком возврата до 19 августа 2016 года, под 18% годовых. Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Попова С.Н., как пайщик кооператива обязана оплачивать членские взносы в кооператив в размере 42 рубля в день. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% от суммы задолженности. Выдача денежных средств по договору займа оформлялась распиской от 19 августа 2014 года, в соответствии с которой ответчику были переданы наличные денежные средства в сумме 28 000 рублей.

КПК «Стимул» является правопреемником истца КПК «Сухона-кредит», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к КПК «Стимул».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, просят взыскать с ответчика Поповой С.Н. задолженность по договору займа за период с 19 августа 2014 года по 29 октября 2018 года в размере 48 790 рублей, в том числе: сумма основного долга – 24 890 рублей, проценты – 17 315 рублей, неустойка – 6585 рублей, а также задолженность по уплате членских взносов за период с 19 августа 2014 года по 29 октября 2018 года в размере 133 310 рублей 44 копейки, в том числе: членские взносы – 57 997 рублей 72 копейки, пени – 75 312 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4842 рубля 01 копейка и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель кредитного потребительского кооператива «Стимул» не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Попова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 19 августа 2014 года между КПК «Сухона-кредит» и Поповой С.Н. был заключен Договор займа № 94З14/82 на сумму 28 000 рублей сроком возврата до 19 августа 2016 года, под 18% годовых.

В случае просрочки исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п.12 договора).

Денежные средства получены Поповой С.Н. в день заключения договора 19 августа 2014 года, что подтверждается распиской, являющейся неотъемлемой частью договора потребительского займа.

Согласно договору о присоединении от 25 сентября 2015 года, КПК «Стимул» является правопреемником КПК «Сухона-кредит»» в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения КПК «Сухона-кредит» к КПК «Стимул».

Из представленных документов следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Направленное КПК «Стимул» в адрес Поповой С.Н. 5 апреля 2017 года уведомление о возврате долга в связи с неуплатой суммы займа не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с 19 августа 2014 года по 29 октября 2018 года у Поповой С.Н. образовалась задолженность по договору займа № 94З14/82 в размере 48 790 рублей, из которых сумма основного долга – 24 890 рублей, проценты – 17 315 рублей, неустойка – 6585 рублей.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов и неустойки, размер которой суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательств в названных выше суммах, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика членских взносов за период с 19 августа 2014 года по 29 октября 2018 года в размере 133 310 рублей 44 копейки, из которых членские взносы составляют 57 997 рублей 72 копейки, пени – 75 312 рублей 72 копейки.

Согласно п.2 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч.2 ст.4 Федерального закона).

Исходя из п.7 ч. 3 ст.1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива (п.4 ч.1 ст. 8 Федерального закона).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательство по уплате членских взносов предусмотрено Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и обусловлено членством в кредитном потребительском кооперативе, благодаря которому пайщик вправе рассчитывать на получение финансовой помощи кооператива, заключающейся, в том числе в предоставлении займа.

По своему содержанию, правовой природе, основаниям возникновения данное обязательство носит самостоятельный характер и не совпадает с обязательством, вытекающим из договора займа.

Как следует из выписки из Устава КПК «Сухона-кредит» (пункты 9.4.1, 9.4.2) в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления услуг финансовой взаимопомощи. Размер и нормы членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта и устанавливаются Положением о членстве в кооперативе, Положением о предоставлении займов пайщикам.

Согласно пунктам 2.2.2, 3.6, 3.10, 3.11 Положения о членстве в КПК «Сухона-кредит» пайщики кооператива обязаны соблюдать Устав, вносить добровольные паевые и членские взносы. Членские взносы подлежат оплате всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора займа. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием получения займов. В случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и неустойки из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

До заключения договора потребительского займа Попова С.Н. была ознакомлена с Уставом кооператива, положением о членстве в кооперативе, положением о порядке предоставления займов, о чем указано в заявлении о принятии в КПК «Сухона кредит» от 19 августа 2014 года, подписанном ответчиком собственноручно.

При заключении договора потребительского займа № 94З14/82, в пункте 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса, сторонами было согласовано условие о том, что размер членского взноса, подлежащего внесению Поповой С.Н., составляет 42 рубля в день.

При таких обстоятельствах исковые требования кооператива о взыскании задолженности по уплате членских взносов носят правомерный характер, так как положения статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантируют кооперативу судебную защиту нарушенных прав (законных интересов), в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков. Закрепленное в части 3 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» право кооператива исключать из его состава граждан, не исполняющих обязанности по внесению членских взносов, не лишает истца права требовать принудительного взыскания причитающихся сумм.

    Размер задолженности по членским взносам за период с 19 августа 2014 года по 29 октября 2018 года (за 1533 дня) согласно расчету истца составляет (с учетом оплаты 6388,28 рублей) 57 997,72 рублей.

Пени за нарушение сроков внесения членских взносов, по расчетам истца, составили 75 312,72 рублей.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст.333 ГК РФ).

Учитывая, что неустойка (пени) за нарушение сроков внесения членских взносов несоразмерна последствиям нарушения обязательства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить её размер до 2000 рублей.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Согласно платежному поручению № 5155 от 30 октября 2018 года расходы истца на оплату государственной пошлины составили 4842 рубля 01 копейка. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно агентскому договору на предоставление юридических услуг от 1 ноября 2016 года и платежному поручению № 450 от 28 февраля 2018 года расходы истца на оплату услуг по составлению иска составили 5000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненных представителем истца действий, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, в остальной части заявленных требований отказать.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Поповой Светлане Николаевне о взыскании долга по договору потребительского займа, членских взносов и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой Светланы Николаевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа от 19 августа 2014 года № 94З14/82 за период с 19 августа 2014 года по 29 октября 2018 года в размере 48 790 (сорок восемь тысяч семьсот девяносто) рублей, в том числе:

- основной долг – 24 890 рублей,

- проценты – 17 315 рублей

- неустойку – 6585 рублей.

Взыскать с Поповой Светланы Николаевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» членские взносы за период с 19 августа 2014 года по 29 октября 2018 года в размере 59 997 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 72 копейки, в том числе:

- задолженность по оплате членских взносов – 57 997 рублей 72 копейки,

- пени - 2000 рублей.

Взыскать с Поповой Светланы Николаевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» расходы по оплате госпошлины в размере 4842 (четыре тысячи восемьсот сорок два) рубля 01 копейку, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В удовлетворении остальной части требований кредитного потребительского кооператива «Стимул» отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья: Т.Г. Зеленская