Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3696/2016 ~ М-3809/2016 от 30.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2016 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3696/2016 по иску Абросимова ФИО6 к Бурдюговой Юлии Юрьевне о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Абросимов ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата>г. ФИО2 взяла у истца денежные средства в размере 141 355 рублей. При получении от истца денежных средств ФИО2 была собственноручно написана расписка, по условиям которой она обязалась возвратить денежные средства в размере 141 355 рублей сроком до <дата>. Несмотря на взятое на себя обязательство, ответчик в установленный срок не возвратила указанную сумму займа. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако она отказывается это сделать. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 141 355 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 26 651,70 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 9 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 4 027,10 руб.

В ходе подготовки дела к слушанию истец Абросимов ФИО8 уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с <дата> в размере 34 300,75 руб.

В предварительное судебное заседание истец Абросимов ФИО9 и его представитель по доверенности Нилендер ФИО10 не явились, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ФИО2 <дата> года рождения, зарегистрирована с <дата>. по адресу: <адрес> по которому ею 07.10.16г. получена телеграмма с извещением о явке.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

Суд, проверив дело, полагает, что дело не подлежит рассмотрению Сызранским городским судом и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сызранский районный суд Самарской области, поскольку дело было принято Сызранским городским судом с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик ФИО2 на территории г. Сызрани не проживает и не зарегистрирована, а зарегистрирована на территории Сызранского района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-3696\2016 по иску Абросимова ФИО11 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в Сызранский районный суд Самарской области (<адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной через Сызранский городской суд.

Судья: Левина    С.А.