Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-231/2018 (2-4752/2017;) ~ М-4631/2017 от 16.11.2017

дело № 2-231/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2018 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

    при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Д.В. к Попову С.И., ООО «Донсервис» о взыскании материального вреда и утраченного заработка в связи с полученным увечьем,

У С Т А Н О В И Л :

    Алексеев Д.В. обратился в суд с иском к Попову С.И. о взыскании материального вреда и утраченного заработка в связи с полученным увечьем, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Попов С.И., управляя технически исправным автомобилем «2834 DE», г/н №, при движении в <адрес>, в районе дома № допустил преступную небрежность совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «SUZUKI JIMNY», г/н №, под управлением Л.А.В. В результате чего указанный автомобиль потерял управление и выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с мотоциклом «BMW R1200 GS», г/н №, под управлением водителя Алексеева Д.В. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «BMW R1200 GS», г/н №, Алексееву Д.В. причинен средний и тяжкий вред здоровью, из-за полученных телесных повреждений ему назначена 2 группа инвалидности. Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Попов С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы. В результате дорожно-транспортного происшествия Алексееву Д.В. причинен материальный вред, который выразился в проценте утраты трудоспособности и в ущербе в связи с повреждением транспортного средства. САО «ВСК» произвело страховую выплату за вред здоровью в размере 350000 руб. и страховую выплату за причиненный вред имуществу в размере 400000 руб. Страховая выплата за причиненный вред имуществу в полном объеме не возмещена страховой компанией. Мотоцикл «BMW R1200 GS», г/н №, не подлежит восстановлению. Ущерб составил 842994 руб., как разница между рыночной стоимостью мотоцикла на момент дорожно-транспортного происшествия и стоимостью годных остатков. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Алексеевым Д.В. в результате дорожно-транспортного происшествия получены телесные повреждения, а именно, закрытый внутрисуставной перелом верхней трети обеих костей левой голени, ушибленная рана левой голени на уровне средней трети и квалифицируется как причиненный тяжкий вред здоровью по признаку «значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %)», закрытая травма грудной клетки слева, перелом седьмого ребра слева, частичный разрыв левого акромиально-ключичного сочленения, подвывих акромиального конца левой ключицы и квалифицируется как повлекший средней тяжести вред здоровью по признаку длительной расстройство здоровья свыше трех недель. ДД.ММ.ГГГГ Алексееву Д.В. установлена вторая группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ вторая группа инвалидности продлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия Алексеевым Д.В. утрачены профессиональная и общая трудоспособность. До настоящего времени ему затруднительно вести образ жизни здорового человека, так сохраняются боли в ногах, в предплечье, образовался тромбоз внутренних вен левой нижней конечности, из-за перелома левого коленного сустава не может нормально передвигаться. На день дорожно-транспортного происшествия Алексеев Д.В. не работал. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размере вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. Прожиточный минимум трудоспособности населения в целом по РФ на 3 квартал 2017 года составляет 11163 руб.

    На основании изложенного просит суд взыскать с Попова С.И. в пользу Алексеева Д.В. материальный ущерб в размере 442994 руб., утраченный заработок в связи с утратой трудоспособности (размер будет подсчитан после проведения медико-социальной экспертизы), судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., почтовые расходы по оплате телеграммы в размере 976 руб. 40 коп.

    Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве соответчика привлечено ООО «Донсервис».

    Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с Попова С.И. и ООО «Донсервис» в пользу Алексеева Д.В. материальный ущерб в размере 442994 руб., утраченный заработок в связи с утратой трудоспособности (размер будет подсчитан после проведения медико-социальной экспертизы), судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., почтовые расходы по оплате телеграммы в размере 976 руб. 40 коп.

Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин.

Истец Алексеев Д.В. и его представитель Костяная О.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились дважды, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

Ответчик Попов С.И.    и его представитель – Кулагина А.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «Донсервис» - Сердюкова А.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, о разбирательстве дела по существу не настаивала.

    Согласно ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 п.7, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Иск Алексеева Д.В. к Попову С.И., ООО «Донсервис» о взыскании материального вреда и утраченного заработка в связи с полученным увечьем, оставить без рассмотрения в связи неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

    Разъяснить истцу, что судья может отменить настоящее определение по ходатайству его, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Моисеенков А.И.