Решение по делу № 2-5419/2021 ~ М-6075/2021 от 07.10.2021

Дело №2-5419/2021

03RS0005-01-2021-011518-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Магзумовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Л. К. к Вдовичевой Е. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Савченко Л.К. обратилась в суд с иском о взыскании с Вдовичевой Е. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указывает, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 15.08.2018 г. в пользу истца с ответчика взыскана сумма долга в размере 725 000 рублей.

До настоящего времени сумма долга не возвращена и ответчик уклоняется от исполнения решения.

Считает, что с ответчика подлежит к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51292,35 рублей за период с 10.06.2020 г. по 10.11.2021 г.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2020 г. по 10.11.2021 г. в размере 51292 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате госпошлины согласны цены иска.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Судом были предприняты надлежащие меры для извещения ответчика.

В силу положений ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ") извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. То есть сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ). Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст. 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что организацией почтовой связи был нарушен порядок рассылки, вручения и возврата почтовой корреспонденции разряда "Судебное", адресованной судом первой инстанции, материалы дела не содержат. Кроме того, информация о движении дела была размещена на сайте суда, с которой ответчик имел возможность ознакомиться, но не предпринял к этому меры.

    Суд с учетом ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в заочном порядке.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 15.08.2021 г. по делу № 2-4333/2018 года исковые требования Савченко Л. К. к Вдовичевой Е. В. о взыскании долга по договору займа-удовлетворены.

Судом постановлено «Взыскать с Вдовичевой Е. В. в пользу Савченко Л. К. денежные средства в размере 725 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10450 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб.».

Согласно расчета процентов за период с 10.06.2020 г. по 10.11.2021 г. сумма подлежащая взысканию составляет 51 292 рублей 35 копеек.

Исходя из положений ст.61 ГПК РФ об обязательности обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному с участием тех же лиц делу, суд приходит к выводу об обоснованности начисления процентов за пользование чужими средствами с 10.06.2020 г.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Вышеуказанное судебное решение не исполнено в части выплаты денежных средств.

В порядке ст.56 ГПК РФ ответчик контррасчет в дело не представил, правильность расчета истца не опроверг.

Таким образом, суд проанализировав нормы права, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой приходит к выводу о необходимости взыскания с Вдовичевой Е.В. в пользу Савченко Л.К. 51 292 рублей 35 копеек в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2020 г. по 10.11.2021 г.,

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с Вдовичевой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1738 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савченко Л. К. к Вдовичевой Е. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Вдовичевой Е. В. в пользу Савченко Л. К. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 292 рублей 35 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1738 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сунгатуллин А.Ю.