Решение по делу № 2-111/2019 ~ М-64/2019 от 18.02.2019

Дело №2-111/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Цильма 10 апреля 2019 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семяшкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НО «Кредитного потребительского кооператива «Спасский» к Семёнова А.Л., Филиппов А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членского взноса, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

НО «КПК «Спасский» обратился в суд с иском к Семёновой А.Л. и Филиппов А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членского взноса, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывают, что между НО «КПК «Спасский» и пайщиком Семёновой А.Л. был заключен договор займа денежных средств №П от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, на срок 729 дней, под 18% годовых. В обеспечение договора займа был заключен также договор поручительства с Филиппов А.А. Согласно п. 4.4.3 договора займа, установлена обязанность пайщика погасить заём, уплатить проценты и членские взносы в полном объеме и сроки, предусмотренные договором и графиком платежей, являющимся положением № к договору. Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по передаче в собственность ответчику (заемщику) денежных средств на обусловленную договором займа сумму, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное условие Семёновой А.Л. в сроки исполнения возникшего обязательства не исполнялись и грубо нарушались, в связи с чем судебным приказом мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заёмщика и поручителя в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору займа. В ходе исполнительного производства сумма задолженности по договору была погашена должником ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку проценты за пользованием займа были начислены и взысканы судом только по ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность погашена должником только ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженности образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 922 рубля 94 копейки, в том числе: проценты за пользование займом в сумме 57359 рублей 14 копеек, членские взносы в сумме 101021 рубль 80 копеек, неустойку в сумме 47552 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5259 рублей 32 копейки.

Истец НО «КПК «Спасский», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно заявления и дополнения к исковому заявлению просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело без представителя истца.

Ответчик Семёнова А.Л. извещена о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Филиппов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил уменьшить размер начисленной неустойки, поскольку полагал её несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения Филиппов А.А., изучив возражения ответчиков, дополнения истца, полагает иск НО «КПК «Спасский» удовлетворить частично, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Как усматривается из материалов дела, НО «КПК «Спасский» является в соответствии с учредительными документами юридическим лицом, некоммерческой организацией, основная деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством, в том числе, предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их различных финансовых потребностей.

Семёнова А.Л. согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ принята в состав пайщиков НО «КПК «Спасский» (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ Семёнова А.Л., являясь членом-пайщиком НО «КПК «Спасский», подала заявление о предоставлении ей займа в сумме 100 000 рублей (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ между НО «КПК «Спасский» и пайщиком Семёновой А.Л. был заключён договор займа денежных средств №П на сумму 100 000 рублей, на срок 729 дней, под 18% годовых, а заёмщик обязался возвратить КПК полученный заём и уплатить проценты за пользование им, в размере, в сроки и на условиях данного договора (л.д.10-11).

Заём на сумму 100 000 рублей был предоставлен заёмщику Семёновой А.Л. ДД.ММ.ГГГГ и был получен ею наличными денежными средствами согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

НО «КПК «Спасский» исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заёмщику, а ответчик Семёнова А.Л. условия договора надлежащим образом не выполнила.

Судебным приказом мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Семёновой А.Л. и поручителя Филиппов А.А. в пользу НО «КПК «Спасский» взыскана сумма задолженности по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89318 рублей 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства сумма задолженности по вышеуказанному договору была погашена должником Филиппов А.А. в полном объеме.

Истцом предоставлен расчет задолженности по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ и расчет начисления процентов, ежемесячных целевых взносов и неустойки в отношении ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен, признан арифметически верным.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд полагает, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по договору, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность на дату принятия решения не погашена, а с учетом размера просроченных платежей и срока просрочки, суд признает, что в данном случае имеет место существенное нарушение ответчиком договора займа, а требования о взыскании процентов и членских взносов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается опредёленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1.5 договора займа №П от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа исходя из процентной ставки, указанной в п.1.4 настоявшего договора, фактического количества календарных дней пользования займом в расчетном периоде и календарного количества дней в году. Период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи «Пайщику» наличных денежных средств либо со дня перечисления денежных средств по настоящему договору на указанный «Пайщиком» счет и заканчивается в день, когда «Кооперативу» возвращается вся сумма займа в соответствии с условиями, определяемыми настоящем договором.

В соответствии с п. 4.1.7, 4.4.3 настоящего договора стороны установили, что при нарушении «Пайщиком» сроков погашения займа и неисполнении им иных обязательств по настоящему договору «Кооператива» имеет право без расторжения настоящего договора предъявить требования о взыскания всей задолженности включающей в себя сумму займа (основного долга), членских взносов, процентов, неустойки, в Усть-Цилемский суд или мировому судье по месту нахождения кооператива.

Согласно п.6.3 настоящего договора за нарушение сроков возврата займа, оплаты процентов, за пользование займом, и внесение членских взносов(целевых средств на содержание «Кооператива» и ведения им уставной деятельности) «Пайщик» обязуется по требованию «Кооператива» уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с даты по истечении 10 календарных дней, следующих за наступлением просроченного платежа, указанного в графике платежей (приложение № к настоящему договору) и по день погашения задолженности (включительно) от суммы просроченной задолженности.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору займа НО «КПК «Спасский» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Филиппов А.А., в соответствии с п. 1.1. которого ответчик принял на себя обязательства перед НО «КПК «Спасский» отвечать полностью за исполнение пайщиком Семёновой А.Л. обязательства, возникшего из договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Филиппов А.А., являясь поручителем, несет солидарную ответственность по неисполнению договора займа совместно с заёмщиком – Семёновой А.Л. перед НО «КПК «Спасский».

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца процентов за пользование займом в сумме 57359 рублей 14 копеек и членских взносов в сумме 101021 рубль 80 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков неустойки в сумме 47552 рублей 00 копеек.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчиками заявлено об уменьшении размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Часть 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) предусматривает, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Нормами ст.333 ГК РФ суду, при рассмотрении требований о взыскании неустойки, предоставлено право уменьшить, предъявленную к взысканию неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с чем, в ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вопрос об установлении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательств, относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, что может быть признано исключительным обстоятельством, позволяющим снизить размер неустойки.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости для восстановления баланса интересов сторон, конкретных обстоятельств рассматриваемого спора, суд считает необходимым снизить размер общей неустойки в сумме 47552 рублей 00 копеек до 20 000 рублей 00 копеек.

При этом суд учитывает, что срок предъявления требований НО «КПК «Спасский» на момент обращения с иском не истёк.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз.4 п.21 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5259 рублей 32 копейки, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер взыскиваемых с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины составит 5259 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НО «Кредитного потребительского кооператива «Спасский» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу НО «Кредитного потребительского кооператива «Спасский» солидарно с Семёнова А.Л., Филиппов А.А. задолженности по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование займом в сумме 57359 рублей 14 копеек, членские взносы в сумме 101021 рубль 80 копеек, неустойку в сумме 20000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5259 рублей 32 копейки, а всего 183640 рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Усов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.