Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6244/2014 ~ М-7545/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-6244/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

05 декабря 2014 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбиной Н.М., при секретаре Гаар Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Центральное к Станич Л.Н., Станич П.Н., Гапеевой О.В., Шестимирову М.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Центральное обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Станич Л.Н., Станич П.Н., Гапеевой О.В., Шестимирову М.В. солидарно задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере <данные изъяты> и суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований ссылаются на то, что ответчики зарегистрированы в муниципальной двухкомнатной квартире № по адресу: <адрес>. Начиная с февраля 2009 года, ответчики производят оплату предоставляемых услуг несвоевременно и не в полном объеме. За ответчиками числится задолженность. Несмотря не многочисленные обращения со стороны представителей истца о необходимости погашения образовавшейся задолженности, до настоящего времени оплата от ответчиков не поступала (л.д. 3-5).

Представитель истца ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Центральное по доверенности Колотев П.А. в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Станич Л.Н., Станич П.Н., Гапеева О.В., Шестимиров М.В. в суд не явились, извещены (л.д. 35-42), о причинах неявки не сообщили, ходатайств и возражений не представили, в связи с чем, а также с учетом согласия представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики Станич Л.Н., Станич П.Н., Гапеева О.В., Шестимиров М.В., зарегистрированы и проживают в отдельной двухкомнатной муниципальной квартире №, площадью 49,5 кв.м, по адресу: <адрес> (л.д.7, 8-9), которая предоставлена им на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец – ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Центральное на основании решения общего собрания собственников жилых помещений, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), является управляющей организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> и коммунальные услуги, что также подтверждается уставом (л.д. 10-19).

В связи с тем, что ответчики не своевременно и не в полном объеме производили оплату за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 21-24).

Добровольно долг до настоящего времени ответчиками не погашен.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Оснований не доверять расчетам истца у суда не имеется.

Доказательств обратного ответчиками суду предоставлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

На основании изложенного, ст. ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 93 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 02 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 02 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 02 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 02 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: