Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2013 ~ М-947/2013 от 22.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «07»июня 2013года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ШутовойН.З.,

при секретаре – СатдаровойЭ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горбова А.В. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ГорбовА.В., в лице своего представителя по доверенности ТовбинаА.Л., обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, расположенную <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – ТовбинА.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), исковые требования поддержал и пояснил, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации ГорбовуА.В. Министерство обороныРФ предоставило жилое помещение – двухкомнатную квартиру <адрес>. ФГКУ«<...>» Министерства обороныРФ, в лице заместителя начальника <...>, ДД.ММ.ГГГГ заключило с ГорбовымА.В. договор социального найма указанного жилого помещения. ГорбовА.В. вселился в предоставленную квартиру и зарегистрировался по месту проживания. В <...> ОАО«<...>» на имя ГорбоваА.В. открыли лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг, и истец свои обязанности по договору социального найма выполняет в полном объёме, регулярно производит квартплату и осуществляет коммунальные платежи, использует квартиру по назначению. ГорбовА.В. решил приватизировать занимаемое жилое помещение, собрал необходимые документы и ДД.ММ.ГГГГ обратился в компетентные органы Министерства обороныРФ. Однако, поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации, реализовать своё ранее не использованное право на приватизацию истец может только в судебном порядке. Просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков – Министерства обороныРФ и ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороныРФ в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д.29 – 33).

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на основании решения ФГКУ«<...>» Министерства обороныРФ № от ДД.ММ.ГГГГ <...> ГорбовуА.В. предоставлено жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной <адрес> (л.д.17, 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ«<...>» Министерства обороныРФ, в лице заместителя начальника <...>, заключило с ГорбовымА.В. договор социального найма указанного жилого помещения №, и истца сняли с учёта нуждающихся в жилых помещениях (л.д.7, 25).

Согласно справке <...> ОАО«<...>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в двухкомнатной квартире, расположенной <адрес>, постоянно зарегистрирован наниматель Горбов А.В. (л.д.8).

На имя ГорбоваА.В. открыт лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, задолженности не имеется (л.д.9).

Согласно техническому паспорту на жилое помещение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатная квартира <адрес> имеет площадь <...> (л.д.10 – 11).

Спорный объект недвижимости идентифицирован и поставлен на кадастровый учёт <...>, что подтверждается кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии со ст.2 ЗаконаРФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18лет.

Двухкомнатная квартира, расположенная <адрес>, находится в собственности Российской Федерации, что подтверждено выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ГорбовА.В. обратился в компетентные органы Министерства обороныРФ с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения ему в собственность, в порядке приватизации (л.д.14). Однако на его обращение поступили ответы о том, что поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, признание права собственности на занимаемое истцом жилое помещение возможно только в судебном порядке (л.д.15, 16).

Согласно представленным документам, ГорбовА.В. своё право приватизации ранее не использовал (л.д.18 – 20).

В соответствии со ст.12 ГКРФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1, истцом соблюдены, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Горбова А.В. удовлетворить.

Признать за Горбовым А.В. право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, площадью <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий: подпись Н.З.Шутова

<...>

<...>

<...>

<...>