Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2013 ~ М-541/2013 от 27.03.2013

Дело № 2-820/2013

                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2013 года

                                                                                                                                  г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Матвеева Н.В.,

при секретаре Глебовой С.М.,

с участием ответчика Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Кузнецовой Н.В,, Пигиной Е.А., Карандашовой И.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит» и ответчиком Кузнецовой Н.В. ДД.ММ.2012 заключен договор займа №, согласно которому Кузнецовой Н.В. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>., окончательный срок возврата займа 02.11.2013 года. В дополнение к договору была оформлена расписка на сумму 100 000 руб. Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В качестве обеспечения данного договора были заключены: договор поручительства от ДД.ММ..2012 года между Кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит» и поручителем Пигиной Е.А. и договор поручительства от ДД.ММ..2012 года между Кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит» и поручителем Карандашовой И.Л..

Заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил. Истцом неоднократно принимались меры для досудебного урегулирования спора, ответчики приглашались в офис для переговоров, извещались о необходимости погашения долга, им направлялись претензии с требованием о полном возврате долга. Однако долг до настоящего времени не погашен. Общая сумма долга ответчиков составляет <данные изъяты>. Учитывая, что сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истец, в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшил размер пеней до 5 859 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик Кузнецова Н.В. с иском полностью согласилась и пояснила, что из-за возникших материальных трудностей не вносила платежи, всю задолженность она погасит в ближайшее время, возражала против взыскания суммы задолженности с поручителей.

Ответчик Пигина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещена, объяснений не представила, об отложении дела не просила.

Ответчик Карандашова И.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещена, объяснений не представила, об отложении дела не просила.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.

          Согласно договору займа от ДД.ММ..2012 № Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» в лице менеджера Территориально-обособленного подразделения «Стимул» предоставил заемщику Кузнецовой Н.В. заем в размере <данные изъяты>. Стороны договорились о том, что за пользование займом проценты начисляются из расчета 20% годовых на оставшуюся сумму долга. Окончательный срок возврата займа 02.11.2013 года. По условиям договора с заемщика также взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки.

В дополнение к договору займа составлена расписка о получении Кузнецовой Н.В. <данные изъяты> ДД.ММ..2012 г.

В качестве обеспечения договора были заключены два договора поручительства от ДД.ММ.2012 года между Кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит» и поручителем Пигиной Е.А. между Кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит» и поручителем Карандашовой И.Л..

Суду предоставлен график платежей к договору займа, подписанный ответчиком.

В материалах дела имеется копия претензии, направленной в адрес ответчика о погашении долга.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>, истец, в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшил размер пеней до 5 859 рублей.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

           В судебном заседании установлено, что в период действия договора займа от ДД.ММ..2012 №, а также договоров поручительства физических лиц, ответчики Кузнецова Н.В., Пигина Е.А., Карандашова И.Л. нарушили их условия по уплате основного долга и процентов.

В добровольном порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, ответчики свои обязательства не исполнили.

Принимая во внимание данные обстоятельства и имеющуюся задолженность, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать сумму долга.

Суду предоставлен договор № на предоставление юридических услуг от ДД.ММ.2012 г., заключенный между Ассоциацией кредитных потребительских кооперативов «Илма» и кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит», согласно которому при взыскании долга с пайщиков кооператива при определении цены работ стороны руководствуются суммой иска, при сумме иска от <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в возврат госпошлины в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Расходы по госпошлине подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ..2013 г.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Н.В,, Пигиной Е.А., Карандашовой И.Л. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кузнецовой Н.В, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кузнецовой Н.В, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                                  Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2013.

Судья                                                                                                             Н.В. Матвеева

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 2 июля 2013 года.