Решение по делу № 2-307/2013 ~ М-324/2013 от 23.04.2013

Дело № 2-307/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2013 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания: Волосовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Науменко Сергея Николаевича к Носикову Николаю Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству при транспортировке эвакуатором,

установил:

Науменко С.Н. обратился в Лабытнангский городской суд с исковым заявлением к Носикову Н.Ю. и индивидуальному предпринимателю Губину Г.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДД/ММ/ГГ по вине Носикова Н.Ю. принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Mitsubishi Lanser, г/н №, при транспортировке эвакуатором в сумме 56 891 руб.97 коп., также просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., юридической помощи в сумме 5700 руб., госпошлины в сумме 2 377 руб.76 коп.

Определением суда от 30.05.2013 г. производство по делу в части прекращено в связи с отказом истца от иска к Губину Г.Н. в полном объеме.

В судебном заседании истец Науменко С.Н. на исковых требованиях к Носикову Н.Ю. настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Носиков Н.Ю. исковые требования признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования истца признал, данное право ему предоставлено законом и доверенностью, признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Науменко С.Н. в полном объеме, поскольку принимает признание иска ответчика, что освобождает суд в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ от обязанности мотивировать принятое решение.

Ответчик просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда, пояснив, что его заработок составляет 25 000 – 30 000 рублей и может ежемесячно выплачивать истцу по 10 000 рублей до полного погашения задолженности.

Истец не возражал на предоставление ответчику рассрочки исполнения решения суда.

В силу ст. 203 ГПК РФ, учитывая приведенные ответчиком заслуживающие внимание обстоятельства, суд находит возможным предоставить Носикову Н.Ю. рассрочку исполнения решения суда по предложенному ответчиком графику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные издержки по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 рублей и госпошлины в сумме 2377 руб. 76 коп., расходы за оказание юридической помощи в сумме 5700 рублей.

Понесенные истцом судебные издержки в указанных суммах подтверждены платежными документами, имеющими в деле.

Итого с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию денежные средства в сумме 74 969 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 203 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 74 969 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: