Решения по делу № 2-3244/2017 ~ М-3060/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-3244/17                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                29 ноября 2017 г.

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Голубевой А.А.,

с участием

представителя истца                            Лыхваря В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области к Орленко Даниле Евгеньевичу об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ГЖИ администрации Владимирской области обратилась с иском к Орленко Д.Е. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>.

    В обоснование указано, что в ГЖИ администрации г. Владимира поступило обращение от ТСЖ «ЮГ-1» по факту незаконного переустройства ответчиком принадлежащего ему спорного жилого помещения, притом, что Орленко Д.Е. отказал в доступе в квартиру.

    В судебном заседании представитель истца Лыхварь В.О. поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

    Ответчик Орленко Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Установлено, что в собственности Орленко Д.Е. находится жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило заявление ТСЖ «ЮГ-1» о нарушении требований жилищного законодательства в части переустройства жилого помещения без согласия всех собственников многоквартирного <адрес>.

Как следует из актов проведенных ГЖИ администрации Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ инспекционных осмотров, собственник спорного жилого помещения доступ в квартиру не предоставил.

В соответствии с требованиями ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии не допуская бесхозяйственного отношения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения, для чего собственник или наниматель жилого помещения предоставляет в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения жилого помещения документы, указанные в части 2 ст. 26 ЖК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ, Положением о государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области, утвержденном Постановлением Губернатора Владимирской обл. от 23.01.2006 года № 21 к компетенции истца в области жилищных отношений относится, в том числе государственный контроль за соблюдением установленного порядка переустройства (перепланировки) помещений в жилых домах на территории г. Владимира.

Поскольку установлен факт не предоставления ответчиком доступа истцу к спорному жилому помещению, подтвержденный представленными в материалы дела уведомлением и актами, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Ввиду того, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая в размере 6000 руб. взыскивается в доход местного бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования удовлетворить.

    Обязать Орленко Данила Евгеньевича обеспечить представителям государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>

Взыскать с Орленко Данилы Евгеньевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             А.А. Барабин