Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4757/2017 ~ М-4616/2017 от 08.11.2017

Дело №2-4757/2017

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года                                 город Саратов

    Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехмонтаж-Строй», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Самара» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы, о взыскании компенсации морального вреда, об обязании внести запись в трудовую книжку,

установил:

Исаев С.А. обратился с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехмонтаж-Строй», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Самара» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы, о взыскании компенсации морального вреда, об обязании внести запись в трудовую книжку.

    В судебное заседание стороны, извещенные о слушании дела в соответствии со ст.113 ГПК РФ, не явились.

    Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

    Ранее от представителя истца Исаева С.А. по доверенности Зуб Ю.Р. и представителя ответчика ООО «Энерготехмонтаж-Строй» по доверенности Альжановой А.Б. поступило ходатайство о заключении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу, на следующих условиях:

Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей путем передачи наличных денежных средств истцу либо его представителю Зуб Ю.Р. в срок до <дата>.

После получения указанной суммы истец признает, что у него отсутствуют какие-либо претензии и требования к ответчику, связанные с фактом выполнения им работы на объектах, указанных в иске.

Истец отказывается от всех иных требований, указанных в исковом заявлении.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, заявление сторон о заключении мирового соглашения, судом установлено, что условия данного мирового соглашения не противоречат законодательству РФ и не нарушают права и интересы третьих лиц, поскольку оно не предусматривает возложение обязанностей на лиц, не являющихся сторонами по данному соглашению.

Правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца и представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется расписка.

Таким образом, ходатайство представителя истца и представителя ответчика об утверждении мирового соглашения по настоящему гражданскому подлежит удовлетворению, а производство по делу, прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 и 225, 323, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     определил:

по гражданскому делу №2-4757/2017 по иску Исаева С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехмонтаж-Строй», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Самара» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы, о взыскании компенсации морального вреда, об обязании внести запись в трудовую книжку, утвердить мировое соглашение, на следующих условиях:

Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей путем передачи наличных денежных средств истцу либо его представителю Зуб Ю.Р. в срок до <дата>.

После получения указанной суммы истец признает, что у него отсутствуют какие-либо претензии и требования к ответчику, связанные с фактом выполнения им работы на объектах, указанных в иске.

Истец отказывается от всех иных требований, указанных в исковом заявлении.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае невыполнения условий настоящего соглашения каждая сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в соответствии с действующим законодательством РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу №2-4757/2017, прекратить.

На определение суда может быть подана в Саратовский областной суд частная жалоба через Октябрьский районный суд г.Саратова в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                             Т.В. Забайлович