Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2021 от 13.01.2021

копия

УИД: 68RS0003-01-2020-001725-16

№ 2-336/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Катуниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Е.А. к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», администрации г. Тамбова Тамбовской области, ООО "Тамбовский Жилищный Стандарт" о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Е.А. обратилась в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о возмещении ущерба в размере рублей, взыскании расходов понесенных на оплату государственной пошлины в размере рублей, расходов понесенных на оплату услуг эксперта-техника в размере руб., расходов понесенные на оплату услуг представителя в размере рублей.

В иске указано, что приблизительно в 16 часов 50 минут в районе упало дерево на припаркованный автомобиль Шевроле Авео г.р.з. , собственником которого является истица. При падении дерева, автомобилю были причинены технические повреждения.

Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от вынесенное участковым уполномоченным полиции отдела полиции УМВД России по младшим лейтенантом полиции Батовым А.В. по материалу проверки за от .

Для определения размера причиненного ущерба автомобилю, истица обратилась к эксперту-технику ИП Хворова Ю.Н. На основании подготовленного экспертного заключения от было определенно, что экономически нецелесообразно восстанавливать ТС, т.к. стоимость восстановительного ремонта превышает среднерыночную стоимость автомобиля на дату происшествия и определенна среднерыночная стоимость ТС в размере рублей.

Упавшее дерево находилось недалеко от проезжей части и не находилось в границах дворовой территории.

На место падения дерева, в момент происшествия, прибыли сотрудники МЧС, которые установили, что причиной падения дерева стала гнилая сердцевина в месте слома. Другими словами, причиной падения стало ненадлежащие содержание зеленого насаждения и отсутствие мероприятий по контролю за насаждениями. Данный факт также зафиксирован в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от .

В связи с этим она обратилась в суд.

С учетом характера спорных правоотношений и обстоятельств дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрации г.Тамбова Тамбовской области и ООО "Тамбовский Жилищный Стандарт".

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца иск поддержал по тем же основаниям и в том же объеме, полагая, что иск должен быть удовлетворен за счет одного из ответчиков, не возражал против проведения судебного заседания в порядке заочного производства.

Представитель МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» в судебном заседании в удовлетворении иска о взыскании ущерба с МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» просил отказать, пояснив, что обслуживание Тулиновского проезда они не осуществляют, обслуживание объектов осуществляется согласно Титульного списка, на основании которого формируется муниципальное задание и происходит субсидирование работ.

Представитель администрации г.Тамбова Тамбовской области в судебном заседании иск в части взыскании ущерба с администрации г. Тамбова Тамбовской области не признал и пояснил, что Титульный список не имеет юридической силы. Специалисты составляют перечень объектов для рассмотрения и утверждения администрацией г. Тамбова. Все улицы и места общего пользования обслуживаются Дирекцией благоустройства. Титульный список – это план, по которому происходит обслуживание. Администрация города содержит улицы, дворы и является собственником земельного участка, бремя содержания которого лежит на собственнике.

Считает, что надлежащим ответчиком является МБУ «Дирекция благоустройства».

Представитель ООО "Тамбовский Жилищный Стандарт" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ причиненный вред может быть возмещен в натуре либо посредством компенсации убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ, необходимо наличие обязательных условий, включающих в себя: наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

В силу пп. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» размер убытков должен быть подтвержден обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В судебном заседании установлено, что приблизительно в в районе по улице упало дерево на припаркованный автомобиль Шевроле Авео г.р.з. , собственником которого является истица. При падении дерева, автомобилю были причинены технические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от от .

Из представленных документов и пояснений сторон следует, что упавшее дерево произрастало на земельном участке принадлежащем администрации , доказательств обратного суду не представлено.

Из сообщения Тамбовского ЦГМС - филиал ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС» на Ваш запрос от года сообщает, что в районе у метеорологические наблюдения не производятся.

По данным аэросиноптических материалов погоду определял обширный по площади антициклон, при столкновении двух воздушных масс в дневные часы с учетом суточного хода создавались условия для усиления северо-западного ветра на большей части территории порывами до 19 м/с.

По оперативным данным наблюдений ближайшей метеостанции АМСГ Тамбов ( ) в период было зарегистрировано усиление северо-западного ветра 18 м/с.

По факту повреждения автомобилей упавшим деревом по адресу: , улица отделом полиции УМВД России по в порядке ст. 144-145 УПК РФ была проведена проверка, в ходе которой были опрошенные Друцкий С.В., Друкций С.В., Яковенко Е.С., которые пояснили, что были на месте происшествия по адресу: , они заметили, что упавшее дерево в месте слома было гнилым, имело сердцевину темного цвета, что подтверждает постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от , доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выводов экспертного заключения от размер восстановительных расходов с учетом износа заменяемых деталей (узлов, агрегатов) определен в сумме руб.

Размер восстановительных расходов без учета износа заменяемых деталей (узлов, агрегатов) определен в сумме руб.

Средняя рыночная стоимость автомобиля на дату определена в сумме руб.

Таким образом, восстанавливать поврежденное транспортное средство экономически нецелесообразно, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает среднерыночную стоимость автомобиля на дату происшествия.

Размер ущерба ответчиками в судебном заседании оспорен не был.

Исследованные судом документы, бесспорно свидетельствуют о том, что имуществу Тимофеевой Е.А., как собственнику автомобиля в результате падения дерева причинен материальный ущерб, возмещение которого в силу положений ст.1064 ГК РФ должно производиться виновным лицом.

В силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 16 ФЗ от №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: в том числе утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

В соответствии со ст. 1 Правил благоустройства и содержания территории городского округа - город Тамбов, утвержденных решением Тамбовской городской Думы от N949, Правила благоустройства и содержания территории городского округа - город Тамбов (далее по тексту - Правила) в соответствии с действующим законодательством устанавливают порядок организации благоустройства и озеленения территории города Тамбова, содержания зелёных насаждений, очистки и уборки городских территорий, а также проектирования и размещения объектов благоустройства в целях обеспечения и повышения комфортности условий проживания граждан.

В соответствии со тс. 4 Правил содержание элементов благоустройства, предусмотренных статьей 3 настоящего Положения, обеспечивают их собственники или уполномоченные ими лица.

Судом установлено, что с целью решения вопросов местного значения в области благоустройства создано МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения». В соответствии с п.2.3. Устава МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», утвержденного постановлением администрации города Тамбова от N 8439 (далее – Устав) основными видами деятельности Учреждения являются:

-                     организация и выполнение работ по благоустройству и озеленению территории города Тамбова;

-                     содержание (уход за деревьями и кустарниками, цветниками, газонами, садово- парковыми дорожками в летний период; уход за деревьями и кустарниками, садово- парковыми дорожками в зимний период) зеленых насаждений в границах территорий общего пользования (до границ въездов во дворы зданий);

-                     текущий и капитальный ремонт зеленых насаждений (посадка деревьев и кустарников, посев газона в местах их уничтожения и порчи) в границах территорий общего пользования (до границ въездов во дворы зданий).

В пункте 3.1 Устава указано, что имущество Учреждения является собственностью муниципального образования городской округ - город Тамбов и закрепляется за Учреждением на праве оперативного управления в порядке, установленном законодательством.

Земельные участки, необходимые для выполнения Учреждением своих уставных задач, предоставляются ему в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно абз.1 п. 3.5 Устава, источниками формирования имущества Учреждения является финансовое обеспечение в виде бюджетных средств, предоставленных на условиях, определенных пунктом 3.8 настоящего Устава, в пределах средств, выделенных из местного бюджета;

Учредитель осуществляет финансовое обеспечение выполнения муниципального задания, установленного для Учреждения, с учетом расходов на содержание особо ценного движимого имущества, а также недвижимого имущества, закрепленного за Учреждением или приобретенного Учреждением за счет средств, выделенных ему Учредителем на приобретение такого имущества, расходов на уплату налогов, в качестве объекта налогообложения по которым признается соответствующее имущество, в том числе земельные участки, а также финансовое обеспечение развития Учреждения в рамках программ, утвержденных в установленном порядке (п.3.8 Устава).

В соответствии с п. 2 Порядка формирования муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) в отношении муниципальных учреждений городского округа - город Тамбов и финансового обеспечения выполнения муниципального задания, утвержденного постановлением администрации города Тамбова от г. N9662, муниципальное задание формируется органами администрации города Тамбова, осуществляющим функции и полномочия учредителя, установленные постановлением администрации города Тамбова от N290 "Об осуществлении отдельных функций и полномочий учредителя муниципального учреждения города Тамбова" (далее - орган, осуществляющий функции и полномочия учредителя), а также функции главных распорядителей средств городского бюджета, в ведении которых находятся муниципальные казенные учреждения (далее - главные распорядители средств городского бюджета), в соответствии с основными видами деятельности, предусмотренными учредительными документами муниципального учреждения и ведомственным перечнем муниципальных услуг и работ (далее - ведомственный перечень).

Согласно п. 30 Порядка формирования муниципального задания финансовое обеспечение выполнения муниципального задания осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в городском бюджете на указанные цели.

Финансовое обеспечение выполнения муниципального задания муниципальным бюджетным (автономным) учреждением осуществляется путем предоставления субсидии.

председателем комитета городского хозяйства администрации города Тамбова Тамбовской области утверждено Муниципальное задание на год и плановый период годов, согласно которому МБУ "МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», в том числе, поручено содержание объектов озеленения выделено тыс.руб.

Основанием для выделения субсидий послужило соглашение от на выполнение уставной деятельности МБУ «Дирекция благоустройства озеленения» и Титульный список объектов (парков, скверов, улиц и озелененных территорий) на год (далее – Титульный список).

Согласно Титульному списку на год, утвержденного председателем комитета городского хозяйства администрации города Тамбова Тамбовской области, улица в городе Тамбове, не входит в сферу обслуживания МБУ «Дирекция благоустройства озеленения».

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании ущерба причиненного автомобилю Тимофеевой Е.А. с администрации г. Тамбова Тамбовской области как с собственника земельного участка улицы в городе Тамбове и не осуществившим свои обязанности по надлежащему содержанию имущества

В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований за счет средств МБУ «Дирекция благоустройства

Кроме этого, по мнению суда, не могут быть удовлетворены требования истца за счет ООО "Тамбовский Жилищный Стандарт", поскольку упавшее дерево произрастало не на придомовой территории находящейся на обслуживании ООО "Тамбовский Жилищный Стандарт"

В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с администрации г. Тамбова Тамбовской области в пользу Тимофеевой Е.А. ущерб в сумме руб., поскольку вина в причинении вреда предполагается, иных доказательств которые бы суд мог положить в основу решения, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением искового заявления истец обратился за оказанием юридической помощи. В подтверждение понесенных расходов представлен договор б/н от и расписка на сумму 30200 руб. в получении денежных средств.

Суд находит данные доказательства надлежащими, поскольку они в полной мере отражают несение истцом расходов на оплату услуг представителя, подтверждают получение истцом юридической помощи посредством представления его интересов в суде.

При этом представленные документы отвечают требованиям закона и не вызывают сомнений в их достоверности.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на услуги представителя, суд учитывает, что услуги были предоставлены в полном объеме, уровень сложности рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, исходя из принципа разумности, а так же при отсутствии возражений со стороны ответчика, считает сумму расходов подлежащей удовлетворению в сумме рублей.

Кроме того, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию подтвержденные документально произведенные расходы по оплате услуг эксперта в размере руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимофеева Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с администрации в пользу Тимофеева Е.А. ущерб в сумме рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме рублей, расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, а всего рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в Тамбовский областной суд через Советский районный суд .

Судья: Колимбет С.В.