Решение по делу № 2-46/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-46/2020         копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года                                                                     пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лобастову Константину Ананьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключён договор кредитной карты №.

ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит. Лимит кредита был установлен в размере 92 000 рублей 00 копеек. ФИО3 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты был ознакомлен, согласился и обязался их выполнять, однако обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, с декабря 2014 года прекратил осуществлять платежи.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Заёмщику ФИО6 счёт на сумму 128 584 рубля 42 копейки, в том числе кредитная задолженность - 83 448 рублей 11 копеек, проценты - 30 430 рублей 98 копеек, штрафы - 14 705 рублей 33 копейки.

Задолженность по кредитному договору не была ФИО2 погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по Договору ООО «Феникс».

В июне 2018 года ООО «Феникс» обратилось в приказном порядке о взыскании задолженности. Вынесенный судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями ФИО2.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 128 584 рублей 42 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 771 рубля 69 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по всем известным адресам, повестки и извещения, неоднократно направленные по месту регистрации ФИО2, возвращены в суд, почтовые уведомления содержат отметку «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения почтовой корреспонденции ФИО2.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ФИО2 в судебное заседание, в связи с чем неявку ФИО2 расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Действующее банковское законодательство дополняет нормы вышеуказанной статьи и позволяет включать в договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг ФИО1 Банка и их оплату ФИО1. При условии, что это предусмотрено договором.

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются ФИО1 по договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от своего имени и за свой ФИО7.

В соответствии со ст. 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с ФИО1. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их ФИО1 осуществляется на основании договора.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п.1 п.1 ст. 8 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати (п.1). Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия (п. 3).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие ФИО7, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 266-П.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за ФИО7 денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом ФИО1 в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств ФИО1 для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские ФИО7, а также без использования банковского ФИО7 ФИО1, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского ФИО7 ФИО1 является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

По смыслу статей 819, 850 ГК РФ, а также вышеуказанных пунктов Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» (в настоящее время - АО " Тинькофф Банк") с заявлением (далее - Заявление), содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам (далее - Тарифы), Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ФИО1 просил Банк выпустить на его имя банковскую карту Тинькофф Платинум.

Своей подписью в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания Заявления, и их содержание понимает, в том числе, ФИО1 подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о карте. Договору присвоен № (л.д. 40).

Акцептовав оферту ФИО2 о заключении Договора о карте, Банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил ФИО2 банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование ФИО7, при отсутствии на нем собственных денежных средств ФИО1.

Карта ФИО2 были получена и активирована. С использованием Карты за ФИО7 предоставленного Банком кредита ФИО2 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого ФИО7 ФИО2 (л.д. 31-38).

Согласно условиям Договора о карте ФИО2 обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия, и/или Тарифами (п. 7 Условий) (л.д. 47).

Погашение задолженности ФИО2 должно было осуществляться путем размещения денежных средств на ФИО7 в размере не менее установленного минимального платежа и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением ФИО4-выписки (п. 7.4 Условий).

Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования Кредита Банком и потребовать погашения ФИО1 задолженности в полном объеме, сформировав и направив ФИО1-выписку, в т.ч., в случае неисполнения ФИО1 своих обязательств, предусмотренных Условиями.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по Договору о карте, а именно в связи с тем, что ФИО2 неоднократно не разместил на ФИО7 в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, Банк ДД.ММ.ГГГГ сформировал и выставил ФИО2-выписку на сумму 128 584 рубля 42 копейки со сроком оплаты 30 дней (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии право требования по договору № в размере задолженности 128 584 рубля 42 копеек перешло к ООО «Феникс» (л.д. 9).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору № в размере 128 584 рублей 42 копеек, право требования уступлено истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ФИО2 пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3771 рубля 69 копеек подлежат взысканию с ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Лобастова Константина Ананьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 584 рубля 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3771 рубль 69 копеек, всего 132 356 (сто тридцать две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

          Судья                                   подпись                           Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-