Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1192/2017 ~ М-1150/2017 от 07.09.2017

Дело № копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 04 октября 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной Г.А.,

с участием: истца Разживиной Натальи Петровны,

представителя истца Аверьянова Александра Алексеевича, действующего на основании доверенности 13 АА 0704543,

представителя истца - представителя ООО «ЮРАЙТ», действующего на основании доверенности 13 АА 0704543,

представителя ответчика ООО «Технострой» - Войновой Елены Александровны, действующей на основании доверенности 13 АА 0611156,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разживиной Натальи Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» об уменьшении стоимости покупной цены квартиры по договору участия в долевом строительстве, о взыскании суммы в счет соразмерно уменьшенной стоимости покупной цены квартиры, компенсации морального вреда,

установил:

Разживина Н.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее по тексту ООО «Технострой») об уменьшении стоимости покупной цены квартиры по договору участия в долевом строительстве, о взыскании суммы в счет соразмерно уменьшенной стоимости покупной цены квартиры, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истица указала, что 07.04.2011 г. между ООО «Технострой» и гр. 1 был заключен договор № участия в долевом строительстве 24-х квартирного жилого дома.

По договору цессии (уступка права требования), заключенному 10.06.2011 г. между гр. 1. – цедентом и Разживиной Н.П. – цессионарием, цедент уступает цессионарию, а последний принимает право требования с ООО «Технострой» исполнения обязательств по договору № участия в долевом строительстве 24-х квартирного жилого дома от 07.04.2011г.

Истица выплатила цену договора - 1341165 рублей в установленный договором срок.

Предметом договора является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 52,4 кв.м.

20 сентября 2012 года между ООО «Технострой» и Разживиной Н.П. подписан акт приема-передачи вышеуказанного жилого помещения.

Государственная регистрация права собственности Разживиной Н.П. на указанный объект долевого строительствам произведена .._.._.. г.

В квартире обнаружены многочисленные строительные недостатки, стоимость ремонтно-восстановительных работ и стоимость строительных материалов, необходимых для их устранения, составляет 104506 рублей. За услуги эксперта по оценке стоимости ремонтных работ оплачено 8 500 рублей.

Передачей некачественного товара ей причинен моральный вред, выразившийся в её нравственных страданиях. Возмещение морального вреда предусмотрено статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Сумму денежной компенсации морального вреда оценивают в размере 10000 рублей.

На основании изложенного просит:

1. уменьшить покупную цену по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от 07.04.2011 г. на 104506 рублей;

2. взыскать с ответчика в пользу истца:

в счет уменьшения покупной цены по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от 07.04.2011г. на 104506 рублей;

в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере 10000 рублей;

расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей;

расходы по оплате услуг эксперта по составлению акта экспертного исследования в размере 8500 рублей.

В судебное заседание истец Разживина Н.П., представитель истца –представитель ООО «ЮРАЙТ» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие по части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Аверьянов А.А. и представитель ответчика ООО «Технострой» - Войнова Е.А. просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

В мировом соглашении стороны предусмотрели возмещение судебных издержек, понесенных сторонами, и оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Разживиной Натальей Петровной и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Технострой», по которому они, разрешая по существу спор по гражданскому делу по иску Разживиной Натальи Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» об уменьшении стоимости покупной цены квартиры по договору участия в долевом строительстве, взыскании суммы в счет соразмерно уменьшенной стоимости покупной цены квартиры, компенсации морального вреда, определили следующее:

1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Технострой» обязуется выплатить Разживиной Наталье Петровне:

- в счет уменьшения покупной цены квартиры по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от 07.04.2011 - 42000 рублей (сорок две тысячи рублей);

- в счет возмещения морального вреда – 5000 рублей (пять тысяч рублей );

- в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта по составлению акта экспертного исследования – 8 000 рублей (восемь тысяч рублей);

- в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг – 10000 рублей (десять тысяч рублей).

2. Данную общую сумму в размере 65000 рублей (шестьдесят пять тысяч рублей) общество с ограниченной ответственностью «Технострой» обязуется выплатить Разживиной Наталье Петровне в срок не позднее 10 октября 2017 г. на следующий расчетный счет:

<данные изъяты>

3. Истец и ответчик определили, что несут расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, по 880 рублей (восемьсот восемьдесят рублей) каждый.

Разживина Наталья Петровна обязуется уплатить государственную пошлину в размере 880 рублей (восемьсот восемьдесят рублей) в течение пяти дней со дня вступления в законную силу определение суда об утверждение мирового соглашения.

Общество с ограниченной ответственностью «Технострой» обязуется уплатить государственную пошлину в размере 880 рублей (восемьсот восемьдесят рублей) в течение пяти дней со дня вступления в законную силу определение суда об утверждение мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Разживиной Натальи Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» об уменьшении стоимости покупной цены квартиры по договору участия в долевом строительстве, о взыскании суммы в счет соразмерно уменьшенной стоимости покупной цены квартиры, компенсации морального вреда, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

Суда г. Саранска Республики Мордовия подпись С.И. Юркина