Дело № 2-308/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Нововоронеж 13.09.2017 г.
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Палагина С.В.,
при секретаре Чистовой О.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 240801,01руб., в т.ч. сумма основного долга – 200000руб., сумма процентов – 40801,01руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в <суд> по месту его регистрации и жительства.
Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление. Суд, с учетом отсутствия возражений от других участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
К производству Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору было принято определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из паспорта ФИО1 и поступившими сведениями отдела МВД России по г.Нововоронежу (л.д.29,35), т.е. с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В связи с изложенным, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика ФИО1, т.е. в <суд>.
Руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу в <суд>.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.
Судья С.В.Палагин
Дело № 2-308/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Нововоронеж 13.09.2017 г.
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Палагина С.В.,
при секретаре Чистовой О.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 240801,01руб., в т.ч. сумма основного долга – 200000руб., сумма процентов – 40801,01руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в <суд> по месту его регистрации и жительства.
Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление. Суд, с учетом отсутствия возражений от других участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
К производству Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору было принято определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из паспорта ФИО1 и поступившими сведениями отдела МВД России по г.Нововоронежу (л.д.29,35), т.е. с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В связи с изложенным, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика ФИО1, т.е. в <суд>.
Руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу в <суд>.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.
Судья С.В.Палагин