Приговор по делу № 1-40/2012 от 27.01.2012

Дело № 1-40/2012    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 15 февраля 2012 г.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.,

подсудимого Чеусова В.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Республики Коми Аникина П.П., представившего удостоверение № 3 выданное 14.10.2002 г., ордер № 18 от 14.02.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

    Чеусова В.В., <данные изъяты> ранее судимого:

11.03.2009 года Сыктывдинским районным судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного по отбытию наказания 10.09.2010 года. По настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чеусов В.В. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Чеусов В.В. в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в квартире <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в особо крупном размере без цели его сбыта, используя имевшиеся в его распоряжении компоненты, материалы, инструменты и оборудование, применив свои знания и практические навыки, приобретенные в ходе неоднократного изготовления наркотических средств, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство 6-дезоксикодеин в особо крупном размере общей массой <данные изъяты> грамм, которое в последующем, в указанный период времени в указанном месте, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно незаконно хранил без цели его сбыта.

Подсудимый Чеусов В.В., виновным себя в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в особо крупном размере, признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, и также в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, адвокат согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

     В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Чеусов В.В.. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость Чеусова В.В. у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чеусова В.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, характеризующегося по месту жительства отрицательно, ранее судимого за совершение преступления, связанного с не медицинским употреблением наркотических средств и совершившего преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Чеусова В.В., являющегося ветераном боевых действий, награжденного медалью за воинскую доблесть 2 степени, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, как употребляющий наркотические средства, имеющего постоянное место жительства, общественно полезным трудом не занимающегося, ранее судимого, условия его жизни, состояние здоровья, а также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, его склонность к противоправным действиям и не желание вести законопослушный образ жизни, и встать на путь исправления, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом, что размер назначенного в отношении него наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Поскольку у подсудимого Чеусова В.В. нет денежных и материальных накоплений, каких-либо источников дохода он не имеет, суд считает нецелесообразным применение штрафных санкций, предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ в качестве дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд назначает отбывать наказание подсудимому в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чеусова В.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чеусова В.В., исчислять с 15 февраля 2012 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> бутылки, <данные изъяты> блистера, емкость с ватным тампоном имеющее наркотическое средство 6-дезоксикодеин массой <данные изъяты> гр., емкость с трубкой, емкость, шприц с 6-дезоксикодеином массой <данные изъяты>., шприц с 6-дезоксикодеином массой <данные изъяты>., пустой шприц, емкость с пробкой, губка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сыктывдинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для кассационного рассмотрения в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалоб и представлений через Сыктывдинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: А.В. Мороз