Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-112/2016 от 03.08.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2016 года                                 г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Черновой Е.А.,

при секретаре Городковой Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ИФНС России по Кировскому району г.Самары по доверенности ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Никитиной О.Т. обязательных платежей в виде недоимки по налогу за 2014 г.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г.Самары обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Никитиной О.Т. обязательных платежей в виде недоимки по налогу за 2014 г. в сумме <данные изъяты>

Определением мирового судьи от 29.06.2016г. в принятии вышеуказанного заявления отказано.

В частной жалобе представитель заявителя просит отменить определение, как необоснованное, так как в соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ Никитиной О.Т. предложено было погасить числящуюся за ним задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, последний день подачи заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась в адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было возвращено в связи с тем, что отсутствует дополнительное уведомление. После устранения недостатков инспекцией было подготовлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о вынесении судебного приказа, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было отказано в выдаче судебного приказа.

В судебном заседании представитель ИФНС России по Кировскому району г. Самары ФИО4 доводы жалобы поддержал.

На основании ст.315 КАС РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 123.1 КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Из содержания ст. 123.1 КАС РФ следует, что приказное производство - это упрощенная процессуальная процедура вынесения судебного решения по предусмотренным законодательством требованиям о взыскании денежных сумм. При этом, возможно удовлетворение документально подтвержденных и бесспорных требований.

В соответствии с п.3 ч.3 ст. 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Суд учитывает, что первоначально Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в установленный налоговым законодательством срок, однако определением и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самара Самарской области мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самара Самарской области от 02.06.2016г. данное заявление было возвращено в силу п. 2 ч. 1 ст. 123.4 КАС РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе представителя ИФНС России по Кировскому району г.Самары в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Никитиной О.Т. обязательных платежей в виде недоимки по земельному налогу за 2014 г., подлежит отмене.

Руководствуясь ст.332-335 КАС, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе представителя ИФНС России по Кировскому району г.Самары в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Никитиной О.Т. обязательных платежей в виде недоимки по земельному налогу за 2014 г., материал направить мировому судье для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Чернова