Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2015 (2-2254/2014;) ~ М-1881/2014 от 05.12.2014

     Дело № 2-179/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года город Сокол

                                     Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области Кирцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области к Упадышев ИГ о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогам, налогу на имущество физических лиц, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области обратилась в суд с иском к Упадышев ИГ о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу, пеней за несвоевременную уплату налогов, на общую сумму <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, здания, расположенного по адресу: <адрес>, 3-х гаражей, расположенных по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты> <адрес>. Кроме того, Упадышев И.Г. является собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты>. Налоги за указанное имущество в установленные законом сроки ответчиком не оплачены. Упадышев ИГ направлено требование об уплате налогов, пеней, данное требование оставлено им без исполнения. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области Кирцева Т.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в обоснование иска. Дополнительно пояснила, что задолженность по налогам ответчиком до настоящего времени не погашена. За предыдущий налоговый период задолженность также взыскивалась в судебном порядке.

Ответчик Упадышев ИГ надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на исковое заявление в суд не направил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации законодательно закреплена обязанность граждан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Статья 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» относит к плательщикам таких налогов физических лиц – собственников имущества, признаваемого объектом налогообложения.

К объектам налогообложения статья 2 указанного Закона относит, в частности, квартиру, иное строение, помещение и сооружение.

Согласно статье 3 указанного Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Совета сельское поселение Пельшемское от 31.10.2012 года № 154 «О налоге на имущество физических лиц», решением Совета <адрес> от 22.11.2012 года № 114 «О налоге на имущество физических лиц» при инвентаризационной стоимости свыше <данные изъяты> рублей ставка налога установлена в размере <данные изъяты>

Пункт 9 статьи 5 указанного Закона регламентирует, что уплата налога производится не позднее 5 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Из материалов дела усматривается, что в собственности ответчика находятся следующие объекты налогообложения: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, актуальная инвентаризационная стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рубля; здание, расположенное по адресу: <адрес>, актуальная инвентаризационная стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, актуальная инвентаризационная стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, актуальная инвентаризационная стоимость которого составляет <данные изъяты> рубль; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, актуальная инвентаризационная стоимость которого составляет <данные изъяты> рубля; ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>, актуальная инвентаризационная стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету налог на указанное имущество за 2013 год составил <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что Упадышев ИГ, являясь в период 2013 года собственником жилого дома, квартиры, гаражей здания, а, следовательно, плательщиком налога на имущество физических лиц, в установленный законом срок – до 5 ноября 2014 года, обязанность по уплате указанного налога не исполнил. На момент принятия настоящего решения за Упадышев ИГ числится задолженность по налогу в общем размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты налога в размере <данные изъяты> копеек.

Представленные истцом расчеты о суммах подлежащего уплате налога на имущество физических лиц и пеней за просрочку его уплаты сомнений у суда не вызывают, ответчиком не оспорены.

Статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации относит к налогоплательщикам транспортного налога лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

К объектам налогообложения транспортным налогом статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации относит, в числе прочего, моторные лодки с двигателем мощностью не свыше 5 лошадиных сил, мотоциклы, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта первого статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с требованиями статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Статьей 4 Закона Вологодской области от 15.11.2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге» установлено, что уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления не позднее 5 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Упадышев ИГ является собственником транспортных средств: <данные изъяты> (дата регистрации права – 02.03.2011 год).

Согласно расчета сумма транспортного налога на все указанные выше транспортные средства за 2013 год составила <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что Упадышев ИГ, являясь в период 2013 года плательщиком транспортного налога, в установленный законом срок – до 5 ноября 2014 года, обязанность по уплате указанного налога не исполнил. На момент принятия настоящего решения за Упадышев ИГ числится задолженность по указанному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты налога в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии со статьей 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается данным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

К налогоплательщикам земельного налога статья 388 Налогового кодекса Российской Федерации относит физических лиц, обладающих земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 настоящего Кодекса, в частности на праве собственности.

Согласно статье 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговым периодом статья 393 Налогового кодекса Российской Федерации признает календарный год.

Решением Совета <адрес> от 22.11.2012 года № 115 «О земельном налоге» установлены ставка земельного налога на 2013 год в размере 0,1 % от кадастровой стоимости земельного участка и срок уплаты налога – не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Упадышев ИГ на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей. Размер земельного налога за 2013 год составил <данные изъяты> рубля, в установленный законом срок налог не уплачен; пени за просрочку уплаты налога составляют <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

10.11.2014 года Упадышев ИГ направлено требование № 29791 с указанием вида и размера налогов, подлежащих уплате, установлен срок для уплаты налогов – 20.11.2014 года.

Согласно данных налоговых обязательств по состоянию на 12.01.2015 года задолженность по налогам и сборам, пеней за несвоевременную оплату, не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина за рассмотрение дела судом в соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика. Ее размер согласно требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2013 ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2013 ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░) ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810700000010002, ░░░ 15210604012021000110 (░░░░░), 18210604012022000110 (░░░░) ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 041909001, ░░░░░ 19638101, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 3527009445.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.01.2015 ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03.03.2015 ░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░