Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11192/2016 от 04.04.2016

Cудья – Глущенко В.Н. Дело № 33-11192/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2016 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

и судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.,

при секретаре Плиевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ефремова С.С. на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 18 февраля 2016 года

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, доводах частной жалобы

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 25 августа 2015 года удовлетворены исковые требования Фурдак В.В. к ООО «Росгосстрах», Ефремову С.С. о взыскании суммы страховой выплаты и ущерба.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления Ефремова С.С. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 25 августа 2015 года отказано.

Ефремов С.С. обратился с частной жалобой на указанное определение, просил его отменить, пропущенный процессуальный срок обжалования восстановить, указав, что дело по иску Фурдак В.В. к ООО «Росгосстрах», Ефремову С.С. о взыскании суммы страховой выплаты и ущерба было рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, копию решения он получил в конце января 2016 года.

Учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит судебное постановление не подлежащим отмене.

В силу требований ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционный жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. При этом, восстановление срока на обжалование возможно только исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленные сроки.

Из материалов дела видно, что при рассмотрении дела в отсутствие надлежащего извещенного ответчика Ефремова С.С. в деле имеется его возражение на иск поступивший в Первомайский районный суд г.Краснодара 21 августа 2015 года, что опровергает доводы Ефремова С.С. о том, что он не был уведомлен надлежащим образом.

Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока поступили в суд 20 января 2016 года, то есть по истечении срока обжалования.

Указанные Ефремовым С.С. обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока обжалования определения, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таком положении у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления Ефремова С.С. о восстановлении срока обжалования определения суда.

Вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Ефремова С.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: