Определение по делу № 2-426/2021 ~ М-537/2021 от 15.06.2021

УИД 75RS0013-01-2021-000740-51

Дело № 2-419/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Карымское 14 июля 2021 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Осиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гилазовой О.Д.,

с участием истца Бухтина А.В.,

третьего лица Бухтина С.А.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания гражданское дело по исковому заявлению Бухтина А.М. к Индивидуальному предпринимателю Ткаченко С.В. о возмещении материального ущерба, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бухтин А.М. обратился в Карымский районный суд <адрес> с названными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

13.02.2021 г. после заправки автомобиля марки «Тойота-Пробокс» 2004 года выпуска, топливом в количестве 20 литров (бензин марки АИ-92) на АЗС-2 принадлежащей ИП Ткаченко С.В., расположенной по адресу: <адрес>, Северо-Западная часть, двигатель автомобиля получил неисправности, на устранение которых истцом были затрачены денежные средства в размере 29526 рублей. Кроме того он был вынужден оплатить услуги эвакуатора в сумме 8000 рублей и судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 2500 рублей. Просит взыскать с ИП Ткаченко С.В. материальный ущерб в сумме 38446 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в сумме 2500 рублей.

В судебном заседании истец Бухтин А.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП Ткаченко С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо Бухтин С.А. исковые требования Бухтина А.М. поддержал.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию.

Как следует из п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, спор подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ст.23 ГПК РФ мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес>, в связи с чем гражданское дело надлежит передать указанному мировому судье, для рассмотрения, по подсудности.

Истец Бухтин А.М. и третье лицо Бухтин С.А. против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности, мировому судье, не возражали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Бухтина А.М. к Индивидуальному предпринимателю Ткаченко С.В. о возмещении материального ущерба, морального вреда и судебных расходов, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Осипова