Определение по делу № 2-1454/2014 ~ М-1236/2014 от 11.03.2014

№2-1454/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2014 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Макарычевой Н.В.

при секретаре Фомичевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова А.А. к Балаеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        Макаров А.А. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что Дата Макаровым А.А. были переданы денежные средства в общей сумме 11 000 000 руб. в долг гражданину Балаеву А.В. со сроком возврата до Дата Данные обстоятельства подтверждаются распиской от Дата

         На день подачи иска ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

          На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от Дата в размере 11 000 000 руб.; неустойку за несвоевременный возврат денежных средств, переданных по расписке от Дата , в размере 168 895 руб. 83 коп.; расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 60 000 руб.

    Истец Макаров А.А., ответчик Балаев А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

      Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

      Как следует из обстоятельств дела, стороны по делу: истец Макаров А.А., ответчик Балаев А.В. в судебное заседание 08 и 12 мая 2014 года не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

      При таких обстоятельствах исковое заявление Макарова А.А. к Балаеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Макарова А.А. к Балаеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                              Н.В. Макарычева