Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4288/2011 ~ М-4814/2011 от 18.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань                                 09 ноября 2011 года                 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Ноздряковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело № 2-4288/11 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань » к Ахаладзе ЕУ, Нарткошвили НВ о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в размере 61 854 рублей и взыскании судебных расходов в сумме 2 056 рублей, сославшись на то, что **.**.**** г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» и Ахаладзе ЕУ был заключен договор займа № №00 на сумму 90 000 рублей. Согласно п.1.3. договора займа № №00 процентная ставка составляет 8 % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет займодавца. Данная сумма была предоставлена Ахаладзе ЕУиз кассы «ЦМФ г. Сызрань»**.**.**** г. Согласно п. 1.4 вышеуказанного договора займа заемщик взял на себя обязательство ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. В соответствии с п. 4.1. договора займа при нарушении сроков возврата займа предусмотрена ответственность Заемщика в виде пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа заключены: договор залога № №00 от **.**.**** г., договор поручительства № №00 от **.**.**** г., договор залога № №00 от **.**.**** г.

Согласно п. 1.1 договора залога № №00 от **.**.**** г. заключенного с Ахаладзе ЕУ, которая является и залогодателем, Ахаладзе ЕУ передает в залог свое личное имущество, принадлежащее ей лично, а залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно договора поручительства № №00 от **.**.**** г., заключенного с Нарткошвили НВ, последняя взяла на себя обязательство отвечать перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» солидарно с заемщиком за исполнение договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрани» на день полного расчета по договору займа, а так же равную ответственность с заемщиком перед кредитором.

Согласно п. 1.1 договора залога № №00 от **.**.**** г. заключенного с Нарткошвили НВ, которая является и залогодателем, Нарткошвили НВ передает в залог свое личное имущество, принадлежащее ей лично, а залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взятые на себя обязательства по погашению займа Ахаладзе ЕУ надлежащим образом не исполнены, на неоднократные предложения, телефонные переговоры, беседы погасить задолженность по договору проигнорировала. Общий размер задолжности составляет 548 188 рублей. ООО «Центр Микрофинансирования» просит суд взыскать с Ахаладзе ЕУ и с Нарткошвили НВсолидарно в их пользу задолженность по договору займа в размере 61 854 рублей и взыскании судебных расходов в сумме 2 056 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мокеев А.В. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше, дополнив, что согласно предоставленного расчета стоимости иска основная сумма долга составила 62 657 рублей, но в результате технической ошибки сумма основного долга в исковом заявлении указана 61 854 рубля, так как разница между суммами небольшая и что бы не доплачивать госпошлину он просит взыскать с ответчиков сумму основного долга 61 854 рубля, расходы по уплате госпошлины 2 056 рублей, а всего 63 910 рублей.

Ответчики Ахаладзе ЕУ и Нарткошвили НВ в судебное заседание не явились, согласно телеграмм не проживают по указанным в материалах дела адресам, в связи с чем к участию в деле был привлечен адвокат КА № 41 г. Сызрани Потапова И.Г., в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Проверив дело, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** г. между ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» и Ахаладзе ЕУ был заключен договор займа № №00 и выдан денежный заем в размере 90 000 рублей.

В силу пункта 1.4.1. договора займа № №00 заемщик обязан возвратить сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей.

В обеспечение договора о предоставлении целевого займа № №00 от **.**.**** г. на сумму 90 000 рублей был заключен договор залога № №00, стоимость имущества, являющегося предметом залога, составляет 87 000 рублей.

Так же судом установлено, что **.**.**** г. между ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» и Нарткошвили НВ был заключен договор поручительства № №00.

В силу пункта 1.4. договора поручительства № №00 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору займа поручитель отвечает перед Центром в том же объеме, что и заемщик.

В обеспечение договора о предоставлении целевого займа № №00 от **.**.**** г. на сумму 90 000 рублей и договора поручительства № №00 от **.**.**** г. был заключен договор залога поручителя № №00, стоимость имущества, являющегося предметом залога, составляет 30 000 рублей.

Должником платежи в счет погашения займа производились частично. Неоднократные предложения истца погасить оставшуюся задолженность Ахаладзе ЕУ проигнорировала. С ней на досудебной стадии урегулирования спора велись телефонные переговоры, беседы, однако должник денежные средства так и не перечислил. Ахаладзе ЕУ были нарушены условия договора, сумма займа в срок возвращена не была.

Согласно представленного истцом расчета стоимости иска основная сумма долга составила 62 657 рублей, но в результате технической ошибки сумма основного долга в исковом заявлении указана 61 854 рубля, которую истец и просит взыскать с ответчиков солидарно.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме 61 854 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» надлежит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 2 056 рублей, то есть по 1 028 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ахаладзе ЕУ, Нарткошвили НВ в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань » задолженность по договору займа № №00 от **.**.**** г. в сумме 61 854 руб.

Взыскать с Ахаладзе ЕУ и Нарткошвили НВ в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань » возврат госпошлины в сумме 2 056 рублей, то есть по 1 028 рублей с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                    Сорокина О.А.