Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-699/2016 ~ М-620/2016 от 25.07.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2016 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «<адрес>» к ФИО4 (добрачная фамилия ФИО7) ФИО4, ФИО3, ФИО2 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, расторжении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО4 (добрачная фамилия ФИО7) ФИО4, ФИО3, ФИО2 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, расторжении договора социального найма, указывая при этом, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Указанное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду социального использования и представляет из себя квартиру общей площадью 20,5 кв.м. На основании акта обследования жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>, Межведомственной комиссией принято заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о признании жилого дома аварийным и непригодным для проживания граждан, списании жилого здания и расселении жильцов, сносе жилого дома. Согласно ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договорам социального найма, если жилое помещение признано непригодным для проживания. Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания определен в ст. 87 ЖК РФ. Истец предоставляет ответчику жилое помещение в виде квартиры, находящейся в муниципальной собственности, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, общей площадью 25,2 кв.м. Предоставляемое жилое помещение оборудовано водопроводом, отоплением, канализацией. В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляемое жилое помещение отвечает требованиям, которым должно отвечать жилое помещение. В соответствии со ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма. В связи с этим, Администрация МО «<адрес>» просила суд выселить ФИО4 (добрачная фамилия ФИО7), ФИО3, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> благоустроенное жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, расторгнуть договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 от исковых требований к ответчику ФИО2 о выселении отказался в связи с тем, что ответчик признан в судебном порядке утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу и снят с регистрационного учета, просил суд принять данный отказ. Последствия отказа истца от иска в части, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Ответчик ФИО2 не возражает, если суд примет отказ представителя истца от исковых требований о его выселении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленных требований. При этом суд не принимает отказ от исковых требований только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ представителя истца от исковых требований к ответчику ФИО2 о выселении не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

Последствия принятия судом отказа истца от иска в части и прекращения производства по ним, представителю истца понятны.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца по доверенности – ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

Производство по делу по иску Администрации МО «<адрес>» к ФИО2 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: