Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8091/2014 ~ М-3895/2014 от 05.05.2014

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Бояркиной С.В.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Савченко З.Р.,

ответчика Шипунова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ИП ФИО1 о понуждении к исполнению требований законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО1 мотивируя свои требования тем, что ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачные изделия. В нарушение положений ст. 11 Федерального закона №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года не представил отчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже за период ДД.ММ.ГГГГ для персонифицированного учета застрахованных лиц. Прокурор просил признать бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1 по непредставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать представить в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> сведений по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, а также сведения о страховых взносах на обязательное страхование и страховом стаже каждого работающего застрахованного лица за период ДД.ММ.ГГГГ, в течение 20 дней со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 представила письменное заявление в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке устранил нарушения требований законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

    На основании ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ прокурора <адрес> от искового заявления в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как других лиц, так истца, поскольку выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст.221 ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ИП ФИО1 о понуждении к исполнению требований законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.О. Чудаева