Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2012 ~ М-708/2012 от 14.06.2012

Мотивированное решение

вынесено 29.08.2012года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2012 года, Полевской городской суд Свердловской области в составе :

председательствующего судьи Гончаровой ВИ,

при секретаре Гороховой ОВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-774 по иску Лобода М.Е. к Жилищно-строительному кооперативу «Золотой берег» о признании недействительной сделки о выделе пая в натуре во исполнение решения правления жилищно-строительного кооператива «Золотой берег»,

у с т а н о в и л :

Лобода М.Е. обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Золотой берег» о признании недействительной сделки во исполнение решения правления Жилищно-строительного кооператива от "дата изъята" о передаче в собственность в качестве выделения части оплаченного пая в натуре электросетевого комплекса, состоящего из ВЛ марка провода СИП 50 протяженностью 600 м и трансформаторной подстанции с силовым трансформатором мощностью 160 кВа Брунеру К.И. и применить последствия недействительности сделки в виде возврата электросетевого комплекса Жилищно-строительному кооперативу »Золотой берег», мотивируя свои требования тем, что истец является членом(пайщиком) Жилищно-строительного кооператива «Золотой берег».

В марте 2012 года при проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «Золотой берег» ему стало известно о сделке между Жилищно-строительным кооперативом «Золотой берег», членом которого он является, и Брунером К.И., «ответчиком» по делу, во исполнение решения Правления ЖСК «Золотой берег» от "дата изъята" о передаче в собственность в качестве выделения части оплаченного пая в натуре указанного выше электросетевого комплекса. Считает данное решение правления ЖСК незаконным и нарушающим его права и интересы, как пайщика, поскольку передача в собственность Брунеру КИ электросетевого комплекса, которое обеспечивает электричеством весь коттеджный поселок, в том числе его дом, препятствует осуществлению основного виде деятельности ЖСК, а именно управлению и эксплуатации жилого Фонда и обеспечению энергоснабжением приобретенного жилья. Возможность передачи в собственность члена кооператива общего имущества законодательством не предусмотрена. Таким образом, передача общего имущества (электросетевого комплекса) в собственность Брунера К.И. противоречит статьям 289,290 Гражданского кодекса РФ, статье 36 Жилищного кодекса об общем имуществе. Выделение части оплаченного пая в натуре в Жилищно-строительном кооперативе должно осуществляться по правилам о долевой собственности. Общее собрание членов ЖСК не принимало решения о передаче электросетевого комплекса Брунеру К.И. в качестве выдела пая. Правление кооператива не уполномочено принимать решения о передаче имущества, которое находится в общей долевой собственности, поскольку таким полномочием располагает лишь Общее собрание членов ЖСК(высший орган ЖСК). Правление ЖСК «Золотой берег», приняв соответствующее решение о выделе пая Брунеру К.И. превысило свои полномочия, в соответствии со ст.173,174 Гражданского кодекса РФ просит признать решения Правления ЖСК от "дата изъята" недействительным.

В судебном заседании истец Лобода М.Е. исковые требования и доводы, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме и суду пояснил, что он заключил Договор, по условиям которого приобрел 8 соток земли для строительства дома, а ЖСК должен провести к дому коммуникации, газ, электричество. Он оплатил целевой взнос, в 2008году началось развитие поселка, была куплена подстанция, документы на ее приобретение он не видел. В 2010году он строил баню, обратился с устным заявлением о подключении электричества, приехал мастер С., он заплатил ему 500 рублей и стал пользоваться электроэнергией. Провода были натянуты по забору. Недавно приехал этот же С. и сказал, что отключает всех должников, что якобы он не платит за электроэнергию. Он объяснил, что у него есть платежное поручение об оплате, но его не предъявил, так как не было в тот момент, и кабель ему срезали, он с женой и двумя детьми проживали в доме, из-за отсутствия света вынуждены выехать из дома. Он обратился в милицию, но ему отказали в возбуждении дела, разъяснив, что Брунер является собственником подстанции. Он считает, что подстанция была приобретена для ЖСК, она была в работе, и Брунер никогда не ссылался, что эта подстанция его. Он является членом кооператива и ЖСК должен был выполнить условия Договора о подведении к дому коммуникаций. Считает, что он вложил деньги в покупку электроустановки и должен быть подключен к электроэнергии.

Представитель истца Светличный А.В иск не признал и суду пояснил, что они считают сделку по передаче в собственность Брунеру КИ электросетевого комплекса, которое обеспечивает электричеством весь коттеджный поселок противоречащей ст.173 ГК РФ, поскольку это препятствует осуществлению основного вида деятельности ЖСК, а именно, управлению и эксплуатации жилого фонда и обеспечению энергоснабжением приобретенного жилья. Также считает, что Правление передав электросетевой комплекс ЖСК «Золотой берег» в собственность Брунеру К.И. превысило свои полномочия в нарушение требований ст.174 ГК РФ.

Ответчики -представители Жилищно-строительного кооператива «Золотой Берег» и Брунер К.И.- Почежерцева З.А., Черных Е.Н. действующие по нотариально удостоверенной доверенности(л.д.85), иск не признали, просят в удовлетворении заявленного требования истцу отказать по следующим причинам: в основу исковых требований положено решение правления ЖСК «Золотой берег» от "дата изъята", однако данное решение изменено, подписавшими его лицами "дата изъята", в связи с неверной квалификацией юридических правоотношений между Брунером КИ и ЖСК «Золотой берег» по поводу владения и пользования электросетевым комплексом, в связи с чем, принято решение изменить пункт первый решения правления от "дата изъята" и изложить его в новой редакции, где указано, о необходимости вернуть Брунеру К.И. электросетевой комплекс, принадлежащий ему на праве собственности, и переданный ЖСК «Золотой берег» по договору безвозмездного пользования. Оспариваемый электросетевой комплекс никогда не находился в собственности ЖСК, а с 2008года является собственностью Брунера К.И.. В 2008году Брунер К.И. приобрел на личные средства в собственность столбы электрические для монтажа опоры ЛЭП в количестве 14 штук, а также провода для воздушных линий(ВЛ) электропередачи самонесущие изолированные на номинальное напряжение до 0.6/1 кВ включительно, номинальной частотой 50Гц(марка СИП-50) в количестве 600 метров. Затем Брунер К.И. приобрел в собственность комплектную трансформаторную подстанцию КТП ТВ-160 10(6)/0.4-У1 мощностью 160кВа для электроснабжения 6 объектов. Поскольку, столбы, провода и трансформаторная подстанция были установлены Брунером К.И. на территории поселка Зеленый Лог для снабжения собственного участка, однако были рассчитаны на 6 пользователей, Брунер принял решение о передаче данного имущества в безвозмездное пользование ЖСК «Золотой берег» по договору № от "дата изъята", № от "дата изъята", № от "дата изъята". Срок последнего договора установлен до "дата изъята". В связи с прекращением действия данного договора и возвратом имущества, было подписано оспариваемое решение правления, которым фактически сохранено право пользования электроэнергией для 6 собственников, получивших согласование в ПО «Западные электрические сети». Истец с письменным заявлением о подключении не обращался, подключения к дому не было, он был временно подключен только к бане, при этом подключена была «времянка», то есть провод был натянут по забору, что противоречит требованиям безопасности. Считают, что права истца не нарушены, согласно договора он должен оплатить членские и паевые взносы в полном размере для того, чтобы к дому были подведены все коммуникации, истец же не оплатил второй взнос.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и его представителя Светличного А.В., представителей ответчика Почежерцеву З.А., Черных Е.Н., свидетелей, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации- гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации - защита гражданских прав осуществляется путем: признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации- сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.11) Жилищно-строительный кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица "дата изъята".

Согласно Устава (л.д.13-25) Жилищно-строительный кооператив «Золотой берег»-некоммерческая организация, в форме специализированного потребительского жилищно-строительного кооператива, организованная как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства, в целях удовлетворения потребностей пайщиков-членов ЖСК в благоустроенном жилье и связанных с ним объектах современной социальной инфраструктуры, путем объединения пайщиками-членами ЖСК паевых взносов для строительства жилых домов, инвестирования в строительство жилых домов(Дачных домиков), приобретения объектов недвижимости, на вторичном рынке в Свердловской области и других субъектах Российской Федерации, а также для последующей эксплуатации и управления приобретенными объектами жилой недвижимости.

Статьей 4 Устава определены цели и задачи ЖСК : предоставление пайщикам возможности за счет собственных средств и средств ЖСК улучшить свои жилищные условия путем строительства дачных домов с выделением под них земельных участков в течение разумного срока, на посильных условиях оплаты и с надежными гарантиями; повышение эффективности использования средств бюджета членов ЖСК, направляемых на улучшение жилищных и социально-бытовых условий пайщиков и членов их семей…

Виды деятельности ЖСК определены в статье 5 Устава: Управление недвижимым имуществом, Управление, эксплуатация жилого фонда, Управление, эксплуатация нежилого фонда.

Статье 8 Устава определены Правомочия ЖСК, а именно: п."дата изъята" указывает, что ЖСК обладает полномочиями, в том числе, обеспечивать проведение необходимых работ по техническому обслуживанию, благоустройству, энергоснабжению и водоснабжение приобретенного жилья, уборке территории, ее озеленению, а также проведению мероприятий по защите окружающей среды от загрязнения и пожарной безопасности; п.8.2.2. ЖСК не вправе отчуждать, передавать в залог, или обременять каким бы то ни было иным способом имущество, приобретенное на средства паевых взносов пайщиков, за исключением случаев, когда пайщик, заключивший договор безвозмездного пользования (ссуды) исключен из членов ЖСК…

Решением Правления ЖСК «Золотой берег» от "дата изъята"(л.д.26-27) принято решение о даче письменного согласия на передачу в собственность, в качестве выделения части оплаченного пая в натуре, электросетевой комплекс, состоящий из ВЛ марка провода СИП 50, протяженностью 600 м, и трансформаторной подстанции с силовым трансформатором мощностью 160 кВА, Брунеру КИ с сохранением права распределения выделенной на потребление мощности 90 кВт между членами ЖСК (15 кВт на каждый дом).

Решением Правления жилищно-строительного кооператива «Золотой берег» от "дата изъята" внесены изменения в пункт 1 решения Правления ЖСК «Золотой берег» от "дата изъята" в части «передачи электросетевого комплекса», который изложен в следующей редакции:»дать письменное согласие на возврат Брунеру К.И. электросетевого комплекса, состоящего из ВЛ марка провода СИП 50, протяженностью 600м и трансформаторной подстанции мощностью 150 кВа, принадлежащего на праве собственности Брунеру КИ и переданного ЖСК «Золотой берег» по договору безвозмездного пользования № от "дата изъята"».

Свидетель 1. суду пояснил, что решение Правления ЖСК от "дата изъята" увидел впервые весной этого года, подпись в нем не его. Решение от "дата изъята" о корректировании решения Правления от "дата изъята" увидел впервые в день допроса в суде. Он давал доверенность на Брунера К.И. быть его представителем на всех Общих собраниях ЖСК, голосовать по всем вопросам, доверенность была не отозвана, возможно он воспользовался данной доверенностью. Поп оводу установки, Брунер всегда говорил, что приобрел ее для ЖСК, в 2011году он переписал ее на себя и сказал, что так будет дешевле.

Свидетель 2. суду пояснил, что он является членом правления ЖСК. О решении правления от "дата изъята" ему ничего не известно и он своего согласия на указанные действия не давал. "дата изъята" меняли корректировку решения, но правление было другим.

Согласно п.2.4 Договора паевого участия № от "дата изъята"(л.д.29-38), заключенный между ЖСК «Золотой берег» и Лобода М.Е., именуемым «Член ЖСК», оговорены права члена ЖСК, который имеет право получать от ЖСК информацию о ходе строительства, состоянии расчетов по настоящему договору; в порядке, предусмотренном Уставом ЖСК, выйти из ЖСК и расторгнуть в связи с этим настоящий договор. Возврат внесенного паевого взноса осуществляется в порядке, предусмотренном п.5.3 настоящего договора; продать(уступить), заложить или иным способом распорядиться своим паевым взносом, правами и обязанностями по настоящему договору, только при условии получения предварительного письменного согласия на это правления ЖСК. Оформление перехода прав и обязанностей по настоящему договору, прав на паевой взнос члена ЖСК оформляется трехсторонним соглашением между ЖСК, Членом ЖСК и третьим лицом; Посещать объект самостоятельно либо путем направления третьих лиц в период строительства для ознакомления с ходом ведения работ и осуществления технического надзора, только в присутствии уполномоченных представителей ЖСК.

Согласно ст.173 Гражданского кодекса Российской Федерации - сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

В данной норме закона названы две группы сделок юридического лица, которые могут быть признаны недействительными: а) сделки, совершенные в противоречии с целями деятельности юридического лица и б) сделки, совершенные в отсутствии лицензии. Цели деятельности юридического лица определяются в его учредительных документах,

Согласно ст.174 Гражданского кодекса Российской Федерации- если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Таким образом, недействительными могут быть признаны сделки, совершенные с выходом за пределы ограниченных полномочий лицом, полномочия которого на совершение сделки ограничены договором, или органом юридического лица, полномочия которого ограничены его учредительными документами.

Требования о признании недействительной и применении последствий недействительности сделки, совершенной за пределами полномочий, могут предъявить только указанные в комментируемой статье лица - те, в интересах которых установлены ограничения.

Истец полагает, что решением Правления жилищно-строительного кооператива «Золотой берег» от "дата изъята" совершена сделка в противоречии с целями деятельности ЖСК и нарушены его права, как участника ЖСК.

Суд полагает, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

Истцом оспаривается решение Правления, которое на момент рассмотрения дела фактически не существует, поскольку решением Правления ЖСК «Золотой берег» от "дата изъята" в оспариваемое решение от "дата изъята" были внесены изменения и вместо формулировки « о передаче электросетевого комплекса в качестве выделения части оплаченного пая в натуре» решение звучит» вернуть Брунеру К.И. электросетевой комплекс, принадлежащий на праве собственности Брунеру КИ и переданный по договору безвозмездного пользования.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ- каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Истец не представил суду убедительных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый электросетевой комплекс был приобретен на деньги ЖСК и являлся собственностью ЖСК.

Истцом представлен пакет документов, но из них можно проследить только подключение электрического комплекса к электрической сети.

"дата изъята" на имя директора ПО «Западные электросети» ЖСК «Золотой берег» была направлена заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям(л.д.47) в которой указано наименование и место нахождения энергопринимающих устройств- ТП-10/0.4 кВ для электроснабжения жилых домов в количестве 6 штук ЖСК «Золотой берег», максимальной мощностью 90 кВт.

По условиям Договора № на технологическое присоединение к электрическим сетям от "дата изъята"(л.д.39-46), заключенного между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»(«МРСК Урала») именуемое «Исполнитель» и ЖСК «Золотой берег» в лице председателя Правления Брунер КИ, «Исполнитель» обязуется выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ТП-10/0.4 кВ Заказчика к объектам электрохозяйства Исполнителя, а Заказчик обязуется оплатить исполнителю произведенное технологическое присоединение. Исполнитель осуществляет технологическое присоединение в отношении впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств для электроснабжения 6-ти жилых домов с максимальной мощностью 90 кВт. Подлежащие технологическому присоединению энергопринимающие устройства Заказчика расположены по адресу: <адрес изъят>.

Актом о выполнении технических условий от "дата изъята",(л.д.48) Актом о технологическом присоединении № от "дата изъята"(л.д.49), Техническими условиями(л.д.51) подтвержден факт технологического присоединения электроустановки для электроснабжения жилых домов в количестве 6 шт. Максимальная мощность электроустановки 90 кВт.

Актом №-ЗЭС от "дата изъята"(л.д.53-60) установлены границы балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между ОАО «МРСК Урала» ЖСК «Золотой берег» в связи с присоединением электроустановки к источнику питания «МРСК Урала».

Данные документы подтверждают, что в 2008году производились работы по подключению электросетевого комплекса в ЖСК «Золотой берег» к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала». Максимальная мощность установки 90кВт, то есть для обеспечения электроснабжением всего 6 домов. От имени ЖСК договор подписывал Брунер К.И., как председатель ЖСК «Золотой берег». Однако, данные документы не подтверждают с достоверностью принадлежность указанного электросетевого комплекса на праве собственности именно ЖСК «Золотой берег».

Представители ответчика не признав исковые требования в обоснование принадлежности электросетевого комплекса ТСЖ пояснили, что в 2008году Брунер приобрел у С. на личные средства 14 столбов для монтажа опор, провод для воздушных линий и комплектную трансформаторную подстанцию для электроснабжения 6 объектов, что в совокупности и представляет собой электросетевой комплек<адрес изъят> подстанции С. подтверждается товарной накладной от "дата изъята" и счет фактурой, в котором указано наименование товара как »Подстанция КТПТН-ТВ-160/10/0.4», которая впоследствии и была продана Брунеру К.И.

Также суду представлены Договоры безвозмездного пользования, по которому Брунер К.И. предоставил в безвозмездное пользование во временное пользование ЖСК «Золотой берег» трансформаторную подстанцию. Представитель истца ссылается, что данная сделка мнимая, однако решения о признании ее таковой суду не представил, и данные требования не заявлялись при рассмотрении настоящего дела. Суду также представлены два договора купли-продажи между С. и Брунер КИ, предметом данных договоров являются трансформаторная подстанция, и столбы электрические для монтажа опоры ЛЭП в количестве 14 штук, провода воздушных линий. Данные договора подписаны только сторонами по делу. Однако суд не принял данные договоры во внимание, поскольку суду не были представлены оригиналы данных документов.

В связи с прекращением действия договора безвозмездного пользования, имущество было возвращено Брунеру К.И.

Согласно п.15.1 Устава- Управление ЖСК осуществляет Общее собрание пайщиков, Правление ЖСК и Председатель Правления ЖСК.

Согласно п.п. 15.5, 15.6 Устава -Контроль за финансовой деятельностью ЖСК осуществляет Ревизионная комиссия(ревизор)ЖСК. Коллегиальным наблюдательным органом ЖСК, осуществляющим контроль за соблюдением Устава, является Координационный совет ЖСК.

Согласно ст.16 Устава- Общее собрание пайщиков полномочно решать все вопросы, касающиеся к деятельности ЖСК. К исключительной компетенции Общего собрания пайщиков относятся: Принятие Устава ЖСК, внесение в него изменений и дополнений; Принятие решений о реорганизации ЖСК; принятие решений о ликвидации ЖСК; Утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов ЖСК; Утверждение порядка покрытия расходов ЖСК; Избрание членов правления ЖСК и принятие решение о досрочном прекращении их полномочий; Избрание членов Ревизионной комиссии (ревизора) и принятие решение о досрочном прекращении их(его) полномочий; Принятие решений о размерах и порядке внесения пайщиками дополнительных взносов в случае, если такие взносы не предусмотрены Уставом ЖСК; Разрешение жалоб на действия Правления ЖСК.

Согласно ст.18 Устава- Правление ЖСК является коллегиальным органом и осуществляет текущее руководство деятельностью ЖСК в период между Общими собраниями пайщиков. Правление ЖСК подотчетно Общему собранию пайщиков. Согласно п.18.3 указанной статьи- К компетенции Правления ЖСК относятся: избрание Председателя из числа членов Правления ЖСК; утверждение положений ЖСК, регламентирующих деятельность ЖСК, и типовых форм документов, используемых в уставной деятельности ЖСК; принятие решений о необходимости создания, определения размеров, порядке формирования и использовании делимых и неделимых фондов ЖСК; определение порядка учета паевых взносов и денежных обязательств пайщиков ЖСК в условных денежных единицах и их соответствия фактической стоимости приобретаемого жилья;.. решение иных вопросов, в соответствии с настоящим Уставом.

Согласно ст.21.1 Устава –ЖСК является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых, членских взносов, целевого финансирования, а также созданного и приобретенного им в результате осуществления своей деятельности. ЖСК осуществляет владение, пользование и распоряжение своим имуществом в соответствии с его назначением и только для выполнения уставных целей и задач ЖСК.

В Уставе ЖСК разграничены полномочия Общего собрания, Правления ЖСК и председателя ЖСК. Каких-либо превышений полномочий Правления ЖСК «Золотой берег» Уставу, судом не установлено.

Также судом не установлено и ограничений прав истца. Истец пояснил, что согласование о подключении энергоснабжения к его дому он не получал. Он заплатил 500 рублей мастеру и ему был протянут временный кабель по забору для строительства бани, а затем его отключили в связи с неуплатой услуги по электроснабжению, хотя он все оплачивал. Каких-либо доказательств отказа в подключении его к электроснабжению, несения оплаты предоставленной услуги, истец суду не представил. Оспариваемый электросетевой комплекс рассчитан на обслуживание всего 6 домов. Кроме того, даже после прекращения договора безвозмездного пользования и возвращении имущества собственнику, решение Правления сохранило право пользования электроэнергией для 6 собственников, которые получили согласование в ПО «Западные электрические сети».

С учетом изложенного, суд полагает, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е шил:

В удовлетворении исковых требований Лобода М.Е. к Жилищно-строительному кооперативу «Золотой берег» о признании недействительной сделки о выделе пая в натуре во исполнение решения правления жилищно-строительного кооператива «Золотой берег»- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Председательствующий