Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4245/2017 ~ М-3710/2017 от 09.08.2017

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» октября 2017 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания         Климовой М.Д.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества (АО) « Страховое общество газовой промышленности» к Макарову О. В. о расторжении договора страхования,

                    у с т а н о в и л:

Истец АО « Страховое общество газовой промышленности» обратилась в суд с иском к Макарову О. В. о расторжении договора страхования,

В обосновании заявленных требований пояснил, что 23 декабря 2015 г. АО «СОГАЗ» (Страховщик) и Макаров О. В. (Страхователь) заключили договор страхования № IS 5137 от <дата> Согласно условий договора № IS 5137 от <дата>, размер страховой премии на каждый период страхования, определен согласно п. 4 настоящего Договора, (которую страхователь в соответствии с п. 4.2.3, Договора страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором). Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 2474,27 руб. истек <дата> <дата> АО «СОГАЗ» в адрес Ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № IS 5137 от <дата> в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от Ответчика не последовало. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть с Ответчиком, Макаровым О. В., договор страхования № IS 5137 от <дата> Взыскать с Ответчика, Макарова О. В. уплаченную государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.

Истец представитель АО « Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Макаров О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

<дата> АО «СОГАЗ» (Страховщик) и Макаров О. В. (Страхователь) заключили договор страхования № IS 5137 от <дата>

В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 929. ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно условий договора № IS 5137 от <дата>, размер страховой премии на каждый период страхования, определен согласно п. 4 настоящего Договора, (которую страхователь в соответствии с п. 4.2.3, Договора страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором).

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 2474,27 руб. истек <дата>

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

<дата> АО «СОГАЗ» в адрес Ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № IS 5137 от <дата> в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от Ответчика не последовало.

В соответствие с ч. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. ( ст. 310ГК РФ).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре, в том числе, регулируются Законом РФ от <дата> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу положений ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из содержания пункта 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании следует, что в случае неуплаты страхователем страховой премии ( или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок И\или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Применительно к положениям ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, по смыслу закона и заключенного сторонами договора, прекращение договора страхования в указанном случае не предусматривает обязательного заключения сторонами какого-либо двустороннего соглашения.

Дата досрочного прекращения договора страхования указывается Страховщиком в уведомлении и, если иное не предусмотрено договором страхования или не указано в уведомлении, определяется исходя из оплаченного периода действия договора страхования (в днях).

В материалах дела содержится уведомление истца о наступлении случая досрочного прекращения договора в связи с п. 6.6.5 Правил в связи с невыплатой ответчиком очередного страхового взноса, при этом, ответчику предложено было в данном случае погасить задолженность или подписать дополнительное соглашение о расторжении договора страхования N 1815-27 IS 5137 в связи с неуплатой очередного взноса, которое также приложено к уведомлению.

Данным документом, истец уведомил ответчика о том, что, договор является расторгнутым

Поскольку, как указано выше, ни закон, не заключенный сторонами договор с учетом Правил страхования, не исключают возможность прекращения договора страхования без обязательного подписания соглашения сторон о расторжении договора, необходимости подписания такого соглашения со стороны ответчика для прекращения действия договора страхования не имелось.

Кроме того, пунктом 6.6.5 Правил также установлено, что договор страхования прекращается по требованию Страхователя, что также согласуется с положениями ст. 958 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор страхования прекратил свое действие

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

             р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества ( АО) « Страховое общество газовой промышленности» к Макарову О. В. о расторжении договора страхования удовлетворить,

Расторгнуть договор страхования № IS 5137 от <дата> заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Макаровым О. В..

Взыскать с Макарова О. В. в пользу АО « Страховое общество газовой промышленности» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: