Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3744/2010 ~ М-3799/2010 от 07.12.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2010 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Степанкова В.В. при секретаре Заботиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ.

Тезин В.М. обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Росстрах» о взыскании 78946,43 руб. материального ущерба, 1300 руб. расходов на услуги оценщика, 19101,20 руб. неустойки и 3190,32 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Требования истец мотивировал совершением 30 июля 2009 года дорожно-транспортного происшествия на ул. Комсомольской г. Минусинска с участием автомобиля УАЗ 31514, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля «Нисан Блюберд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2. 28 августа 2009 года Тезин В.М предоставил в ОАО «Росстрах» документы для осуществления страховой выплаты, до настоящего времени ответчик страховое возмещение не выплатил, мотивированного отказа в выплате страхового возмещения не представил.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец Тезин В.М. пояснил, что виновным в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель автомобиля УАЗ 31514 ФИО3 Документы для выплаты страхового возмещения передал в Минусинский филиал ОАО «Росстрах» 28 августа 2009 года, до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

Представитель ОАО «Росстрах» по доверенности Грушевский В.А. пояснил о том, что полис страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства УАЗ 31514, государственный регистрационный знак <данные изъяты> выдан Красноярским филиалом ОАО «Росстрах», Минусинское представительство к оформлению договора страхования отношения не имеет. В случае выдачи полиса страхования Красноярским филиалом ОАО «Росстрах» Минусинское представительство ОАО «Росстрах» принимает у граждан документы для выплаты страхового возмещения и направляет их в Красноярский филиал. Поскольку спор возник из деятельности Красноярского филиала, спор должен рассматриваться в г. Красноярске, ходатайствует о передаче дела для рассмотрения в суд по месту нахождения Красноярского филиала ОАО «Росстрах»: <адрес>.

Истец Тезин В.М. и его представитель по устному ходатайству Панченко А.В. согласились направить дело для рассмотрения по месту нахождения Красноярского филиала ОАО «Росстрах».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности спора Минусинскому городскому суду.

В соответствии со статьями 28 и 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленной Минусинским представительством страхового общества справке поданные Тезиным В.М. для получения страховой выплаты документы направлены 31.08.2009 года в Красноярский филиал общества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению в связи с наличием ходатайств сторон и установления факта принятия дела к производству Минусинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л.

Гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать в Советский районный суд г. Красноярска (660037, г. Красноярск, ул. Коломенская, 4 «а») для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

2-3744/2010 ~ М-3799/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Тезин Виктор Михайлович
Ответчики
ОАО"Росстрах"
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Степанков Владимир Валентинович
Дело на странице суда
minusa--krk.sudrf.ru
07.12.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2010Передача материалов судье
10.12.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2010Подготовка дела (собеседование)
16.12.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.12.2010Судебное заседание
22.12.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее