Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1250/2014 ~ М-853/2014 от 21.04.2014

Дело №2-1250/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» мая 2014 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего, судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием: представителей истца Ладыгина Д.А., Шутеева Д.А. /доверенность от (номер обезличен)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вам Займ» к Полякову Ивану Ивановичу о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, заявив требования о взыскании долга по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 260480 руб.

В судебном заседании представители истца по доверенности Ладыгин Д.А., Шутеев Д.А. исковые требования поддержали на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Поляков И.И. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Между тем, в исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика по месту жительства – (адрес обезличен)., (адрес обезличен) (адрес обезличен), что также подтверждается сведениями адресного бюро УВД Орловской области.

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик Поляков И.И. не зарегистрирован в (адрес обезличен), данное гражданское дело не подсудно Заводскому районному суду Орловской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ.

С учетом мнения представителей истца Ладыгина Д.А., Шутеева Д.А., не возражавших направить дело по подсудности, суд полагает возможным передать дело для рассмотрения в Урицкий районный суд Орловской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вам Займ» к Полякову Ивану Ивановичу о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Урицкий районный суд Орловской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья А.В. Щербаков