Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2018 от 22.08.2018

Дело № 11801640010000067 (1-53/2018)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Смирных                                                       02 октября 2018 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.А.

при секретаре Зотовой Е.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ферстяева А.А.

потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1

подсудимой, гражданского ответчика Максимовой С.А.

защитника - адвоката Гредюха Р.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Максимовой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющей общее среднее образование, замужней, имеющей на иждивении четырех несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Максимова С.А. умышленно уничтожила чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога при следующих обстоятельствах.

Максимова С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения 09 апреля 2018 года в период времени с 19.00 часов до 22.00 часов, находясь в <адрес> на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей ФИО15., возникших в ходе неоднократных ссор, возымела преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение квартиры <адрес>, и находящегося в ней имущества, принадлежащего ФИО16., путем поджога.

Далее Максимова С.А., имея преступный умысел направленный на умышленное уничтожение имущества 09 апреля 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут на автомобиле такси, подъехала к дому № по <адрес> №, где в помещении зала <адрес>, понимая, что <адрес> расположена в двухквартирном <адрес> по указанному адресу, которая при распространении открытого пламени может быть уничтожена, убедилась, что за ее преступными действиями не наблюдают посторонние лица, и они останутся тайными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, при помощи зажигалки подожгла плед, расположенный на диване, и обои с северной стены зала. Далее Максимова С.А., убедившись, что произошло возгорание квартиры, с места совершения преступления скрылась. В результате преступный действий Максимовой С.А. <адрес> в <адрес> стоимостью 800 000 рублей была полностью уничтожена открытым пламенем, т.е. приведена в непригодное для проживания состояние.

В результате указанных преступных действий Максимовой С.А. также было уничтожено следующее имущество, находящиеся в <адрес>:

- набор мягкой мебели, состоящий из дивана и двух кресел, стоимостью 15 000 рублей,

- кровать односпальная, стоимостью 10 000 рублей,

- два паласа, стоимостью 12 000 рублей за палас, общей стоимостью 24 000 рублей,

- холодильник марки «Бирюса», стоимостью 15 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Максимова С.А. причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 864 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Максимовой С.А. добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ею ходатайства ей понятны. (л.д.62 т.2)

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, защитник Гредюха Р.С. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение Максимовой С.А. понятно, с предъявленным обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно после консультации с защитником, а также она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное Максимовой С.А. преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Максимовой С.А. по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Совершенное Максимовой С.А. преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, по делу не установлено.

Суд учитывает личность подсудимой Максимовой С.А., которая по месту жительства УУП ОМВД по ГО «Смирныховский» характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртных напитков замечена не была, к административной ответственности привлекалась по гл.5 КоАП РФ, в ОМДВ РФ по ГО «Смирныховский» не доставлялась (т.2 л.д.18), при этом также по месту жительства руководителем ТО <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ненадлежащим образом осуществляющая свои родительские права (т.2 л.д.26) на учете в ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.9), привлекалась к административной ответственности: 02.11.2017 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, не оплачено 29 663 рубля 72 копейки, и 09.04.2018 по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен (т.2 л.д.24), состоит на учете в ОКУ «Смирныховский центр занятости населения» в качестве имущей работу без выплаты пособия с 26 июня 2018 года (т.2 л.д.15), имеет четырех детей: <данные изъяты>), к уголовной ответственности ранее не привлекалась (т.2 л.д. 5-7).

Из сообщения начальника Управления образования администрации МО ГО «Смирныховский» от 25.09.2018 следует, что 09 апреля 2018 года ОМВД по ГО «Смирныховский» поступило сообщение о том, что Максимова С.А., имеющая на иждивении четырех несовершеннолетних детей, выехала с одним из них, оставив троих детей без надзора. В ходе проверки данные сведения подтвердились и как безнадзорные ФИО17 направлены в ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» для медицинского обследования. Место нахождения ФИО18 установлено 10 апреля 2018 года у знакомого Максимовой С.А., ФИО19 также направлен в ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» в целях проведения медицинского обследования. Постановлением КДН и ЗП от 11 апреля 2018 года №5 семья Максимовой С.А. постановлена на профилактический учет и включена в банк данных семей, находящихся в социально-опасном положении. В связи с тем, что единственное жилье семьи вместе с личными вещами и мебелью уничтожено пожаром, по заявлению Максимовой С.А. несовершеннолетние дети помещены в специализированные детские учреждения на государственное обеспечение. В настоящее время несовершеннолетние ФИО20 находятся в ГКУ СРЦН «Светлячок», а ФИО21 в ГКУХ «Сахалинский областной специализированный дом ребенка». Статуса детей, оставшихся без помещения родителей, несовершеннолетние дети Максимовой С.А. не имеют, так как отобрание в порядке ст.77 Семейного кодекса РФ не производилось. В октябре 2018 года Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав будет рассматриваться вопрос о возможности (невозможности) возвращения детей в семью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими вину подсудимой обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. При этом суд принимает во внимание, что явка с повинной дана до возбуждения уголовного дела, что в течение всего хода предварительного расследования Максимова С.А. давала признательные показания, подробно рассказывая об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние алкогольного опьянения суд не усматривает, поскольку в судебном заседании подсудимая пояснила, что совершение данное преступления не было обусловлено алкогольным опьянения.

Суд не находит оснований для назначения наказания Максимовой С.А. с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ею преступления, не установлено.

Санкция ч.2 ст.167 УК РФ предусматривает два вида наказания - принудительные работы сроком на 5 лет либо лишение свободы на тот же срок.

Оснований для назначения Максимовой С.А. в силу ч.7 ст.53.1 УК РФ принудительных работ не имеется как женщине имеющей ребенка до трех лет – ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При таких обстоятельствах Максимовой С.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным исправление Максимовой С.А. совершившей преступление при наличии смягчающего наказание обстоятельств, в частности наличия четырех малолетних детей, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, без реального отбывания наказания, с учетом ее отношения к совершенному преступлению, и, применяя положения ст.73 УК РФ, постанавливает наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ УПК РФ вещественные доказательства - банка емкостью 0,5 литра с почвой, банка емкостью 0,7 литра с почвой, ведро металлическое деформированное с обгоревшими фрагментами древесины подлежат уничтожению (л.д.174-175 т.1)

    В отношении гражданского иска суд приходит к следующим выводам.

Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ей на праве собственности имущества: <адрес>, стоимостью 800 000 рублей, набора мягкой мебели, состоящего из дивана и двух кресел, стоимостью 15 000 рублей, кровати односпальной, стоимостью 10 000 рублей, двух паласов, стоимостью 12 000 рублей за палас, общей стоимостью 24 000 рублей, холодильника марки «Бирюса», стоимостью 15 000 рублей, а всего 864 000, 00 рублей.

Гражданский ответчик Максимова С.А. иск признала в полном объеме.

    Решая вопрос о гражданском иске суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ полагает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания ущерба с подсудимой Максимовой С.А., так как исковые требования подтверждены гражданским истцом документально и признаны гражданским ответчиком, причиненный потерпевшей преступлением ущерб остался невозмещенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Максимову Светлану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Максимовой Светлане Александровна считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

        Обязать Максимову С.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства и работы.

               Меру пресечения Максимовой С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.210), после чего отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Светланы Александровны в пользу ФИО23 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 864 000 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей (т.1 л.д.97).

Вещественные доказательства по делу: банку емкостью 0,5 литра с почвой, банку емкостью 0,7 литра с почвой, ведро металлическое деформированное с обгоревшими фрагментами древесины – уничтожить (л.д.174-175 т.1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                    О.А. Михайлова