Приговор по делу № 1-41/2020 от 20.04.2020

Дело № 1-41/2020 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чердынь                                                                  2 июня 2020 г.

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хорошевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чердынского района Артамонова Г.Е.,

подсудимого Градовича Т.Л.,

защитника Янгиева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Градовича Тимофея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, холостого, не работающего, с образованием 6 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году ограничения свободы. На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 3 месяца 21 день; мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

     Градович Т.Л., имея умысел на истязание Потерпевший №1, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, то есть на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями истязал потерпевшую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, Градович Т.Л., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел в квартиру потерпевшей Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес> где на почве личных неприязненных отношений учинил скандал с Потерпевший №1, в ходе которого Градович Т.Л., достоверно зная, что Потерпевший №1 находится в состоянии беременности, действуя с указанным умыслом, используя блок с вилкой зарядного устройства сотового телефона, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, осознавая, что результатом его действий явится причинение физической боли потерпевшей, желая и сознательно допуская наступление таких последствий, умышленно с силой надавил вилкой указанного блока зарядного устройства телефона на наружную часть левой кисти Потерпевший №1, находившейся в этот момент на розетке и закрывающей ее от Градович Т.Л., от чего последняя испытала физическую боль и психические страдания.

Он же, Градович Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел в квартиру потерпевшей Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал с Потерпевший №1, в ходе которого Градович Т.Л., достоверно зная, что Потерпевший №1 находится в состоянии беременности, действуя с указанным умыслом, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, осознавая, что результатом его действий явится причинение физической боли потерпевшей, желая и сознательно допуская наступление таких последствий, умышленно обеими руками схватил за голову Потерпевший №1 и с силой рукой надавил на лицо, от чего последняя испытала физическую боль и психические страдания.

Он же, Градович Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире своего отца ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал с находившейся там же Потерпевший №1, в ходе которого Градович Т.Л., достоверно зная, что Потерпевший №1 находится в состоянии беременности, действуя с указанным умыслом, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, осознавая, что результатом его действий явится причинение физической боли потерпевшей, желая и сознательно допуская наступление таких последствий, умышленно нанес один удар ладонью своей руки по лицу Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль и психические страдания.

Он же Градович Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ около 01:00, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире своего отца ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал с находившейся там же Потерпевший №1, в ходе которого Градович Т.Л., достоверно зная, что Потерпевший №1 находится в состоянии беременности, действуя с указанным умыслом, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, осознавая, что результатом его действий явится причинение физической боли потерпевшей, желая и сознательно допуская наступление таких последствий, умышленно нанес один удар ладонью своей руки по лицу Потерпевший №1, причинив физическую боль и психические страдания. После чего, продолжая преследовать свой преступный умысел, Градович Т.Л. на почве личных неприязненных отношений нанес удар кулаком в лицо Потерпевший №1, а также нанес не менее пяти ударов ногой в область живота последней, от чего Потерпевший №1 вновь испытала физическую боль и психические страдания.

Своими умышленными действиями Градович Т.Л. совершил истязание - причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Градович Т.Л. пояснил, что с обвинением он согласен, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает обвинение, с которым согласился подсудимый и которое подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованным.

Суд квалифицирует действия Градовича Т.Л. по п. «в» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, как истязание - причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

         Принимает суд во внимание и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося в быту, а также смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с       ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым алкоголя, при этом такое состояние способствовало совершению им преступления.

Других отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений               ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего оснований для назначения Градовичу Т.Л. наказания с учетом ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания учитывает требования п. 5
ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное наказание не может быть назначено лицу, совершившему тяжкое преступление в течение неотбытой части наказания, назначенного за умышленное преступление, однако суд считает возможным с учетом фактических обстоятельств преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Градович Т.Л. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по указанному приговору им не отбыто, то наказание должно быть назначено с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания Градовичу Т.Л. определить исправительную колонию общего режима.

С учетом назначаемого наказания необходимо избрать в отношении Градовича Т.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимогоне подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Градовича Тимофея Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

         Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять Градовича Т.Л. под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Градовичу Т.Л. в срок отбытия наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Градовича Т.Л. от уплаты процессуальных издержек освободить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии приговора, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                   Н.Н. Хорошева