Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-630/2016 от 22.09.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2016 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес>          Вьюгов Д.А.,

в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Булычев С.В. , /дата/ года рождения, на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> <данные изъяты> № <адрес>/3 от /дата/ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Булычев С.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> <данные изъяты> № <адрес>/3 от /дата/ о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснять, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подсудности в течение трёх суток.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ в 09 часов 10 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло Дорожно-транспортное происшествие.

По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вынесено определение от /дата/, которым решено возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование. Экспертом ГБУЗ <адрес> «<адрес> клинического бюро судебно-медицинских экспертиз» /дата/ проведена экспертиза, вынесено заключение эксперта №.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что после вынесения /дата/ указанного выше определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования фактически проводилось административное расследование, кроме того дважды /дата/ и /дата/ выносились определения о продлении срока проведения административного расследования.

Местом проведения административного расследования является <адрес>, адрес место нахождения органа, проводившего административное расследование.

Следовательно, местом рассмотрения дела является Ленинский районный суд <адрес>.

Поскольку рассмотрение дела должно производиться судьей соответствующего суда, у судьи Октябрьского районного суда <адрес> отсутствуют основания для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. Дело об административном правонарушении подлежит передаче судье Ленинского районного суда <адрес>.

С учетом изложенного, жалоба Булычев С.В. , на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> <данные изъяты> № № от /дата/ о прекращении производства по делу об административном правонарушении и прилагаемые к ней материалы, подлежат передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.5, ч. 1 ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу Булычев С.В. , /дата/ года рождения, на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> <данные изъяты> № № от /дата/ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья