Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-567/2020 от 03.09.2020

Мировой судья Буйвол И.В.. Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2020 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Мошкина И.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного бухгалтера ОООТСКВАРТА ДВ Бобыревой М. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от 05.08.2020г. о привлечении ее админ ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> Бобырева М.А. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Бобыревой М.А. подана жалоба, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от <дата>.

В судебном заседании Бобырева М.А. настаивала на доводах жалобы,. просила постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> отменить.

Представитель Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Бобыреву М.А.., изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, в силу ст. 30.6 КоАП РФ, до рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и вынесении решения по существу жалобы судом разрешаются заявленные ходатайства.

Часть 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, проанализировав положения ст. 50.5, ст. 50.6 ЛК РФ, постановления Правительства РФ от <дата> № 11, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в действиях должностного лица.

В судебном заседании судом установлено по делу, в период с <дата> Бобырева М.А. допустила нарушение требований ч. 1 и ч.3 ст.50.5 ЛК РФ, а именно, внесение заведомо ложной информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учёта древесины в декларацию № <номер> по договору на отчуждения древесины № 1/18 от <дата> Внесена ложная информация о дате заключения основного договора о сделке с древесиной.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления <дата> протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Факт непредставления информации в установленный законом срок Бобыревой М.А. в судебном заседании установлен. При таких обстоятельствах, Бобырева М.А. обоснованно привлечена к административной ответственности.

Вина Бобыревой М.А. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Нарушения процессуальных прав заявителя мировым судьей не допущено. При вынесении постановления о назначении административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое определена ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, установлены правильно. Вынесенное мировым судьей постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание Бобыревой М.А. назначено в пределах санкции статьи. Постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Срок рассмотрения дела мировым судьей не нарушен.

На основании изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а жалоба Бобыревой М.А. – не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> о привлечении Бобыревой М. А. к административной ответственности по ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Бобыревой М. А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.Н. Мошкина