Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2021 ~ М-99/2021 от 05.03.2021

                                                                                               Гр.дело № 2-177/2021

25RS0022-01-2021-000206-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                                   05 апреля 2021 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                              Кандыбор С.А.,

при секретаре                             Борзиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Корзухиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Корзухиной О.Н. был заключен кредитный договор № посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1278135 рублей, сроком 60 месяцев, процентной ставкой с 1 по 12 месяц 9,5% годовых, с 13 месяца 14,2% годовых. Банк по заключенному договору исполнил взятые на себя обязательства, открыл Корзухиной О.Н. банковский счет №, предоставил оговоренные договором денежные средства. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Просроченная задолженность по кредиту образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1243961,40 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 1177146,97 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 53947,75 рублей и пени в размере 12866,68 рублей. Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1243961,40 рублей и расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 14420 рублей.

    Дело рассмотрено без участия представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, обратившегося с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Корзухина О.Н., будучи уведомленной о судебном разбирательстве надлежащим образом, в суд не прибыла. При дополнительном уведомлении телефонограммой, пояснила, что в настоящее время она готовится к процедуре банкротства, о наличии у неё кредитной задолженности перед истцом ей известно.

Изучив требования истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

          Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Корзухиной О.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1278135 рублей на 60 месяцев, с процентной ставкой с 1 по 12 месяц 9,5% годовых, с 13 месяца 14,2% годовых.

Согласно Условиям предоставления ПАО Банком «ФК Открытие» потребительских кредитов физическим лицам по программе «Нужные вещи» (далее – Условия) кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента.

Банк выполнил перед ответчиком свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

По Условиям заемщик отвечает по своим обязательствам перед Банком своим имуществом в пределах полной суммы задолженности, издержек, включая судебные расходы, и возмещению иных убытков, связанных с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа рассчитывается в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Представленные судебному исследованию документы: заявление о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление физического лица на перевод денежных средств в рублях РФ, подписанные Корзухиной О.Н., выписка из лицевого счета, требование истца о досрочном истребовании задолженности по договору о потребительском кредитовании, подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

    Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, поэтому проценты за пользование денежными средствами, полученными в долг, не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 09.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика Корзухиной О.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1243961,40 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 1177146,97 рублей, сумма долга по процентам 53947,75 рублей, сумма неустойки (пени) 12866,68 рублей.

Суд считает произведенный расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, последствия неисполнения обязательства, оценивая размер установленной договором неустойки, соотношение размера взыскиваемой неустойки и общей суммы долга, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому не находит оснований для ее снижения.

По изложенному, суд находит заявленные исковые требования в части взыскания суммы задолженности по основному долгу в сумме 1177146,97 рублей, суммы долга по процентам 53947,75 рублей, и суммы неустойки в размере 12866,68 рублей соответствующими закону и условиям кредитного договора, а потому подлежащими удовлетворению.

По состоянию на дату рассмотрения иска данных о включении физического лица Корзухиной О.Н. в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве не имеется.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 14420 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Корхухиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Корзухиной О.Н. в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1243961,40 рублей, из них сумма основного долга 1177146, 97 рублей, проценты за пользование кредитом 53947,75 рублей, пеня 12866,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14420 рублей, а всего 1258381,40 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2021 года.

Судья                                                                                       С.А. Кандыбор