Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-248/2019 от 14.11.2019

12-248/2019

Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2019 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Эминов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Газаряна Валерия Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка № № Октябрьского района г. Ставрополя от 09 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Газаряна Валерия Георгиевича,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № № Октябрьского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ Газарян В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Газарян В.Г., не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, подал жалобу на указанное постановление, в обоснование которой указал, что с указанным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, в связи с чем, подлежащим отмене; в основу решений судьи положены недопустимые доказательства, что в свою очередь ведет к отмене постановления. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением требований закона. Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Газаряна В.Г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в качестве доказательств его вины приложили акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №. В акте в п. 14 время отбора биологического объекта у освидетельствуемого ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 моча на все виды наркотических веществ ПАВ, ЛВ., однако как следует из п. 17 медицинского заключения, Газаряну В.Г. установлено состояние опьянения в дату ДД.ММ.ГГГГ. Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Газаряна В.Г., не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что привлекаемое лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Газаряна В.Г. состава административного правонарушения. Указанные выше нарушения влияют, прежде всего, на оценку представленных доказательств с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности. Поэтому исходя из тех последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности их устранения при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также при повторном рассмотрении дела в первой инстанции, судья вправе отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение либо прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено соответствующее постановление (п. 3 ч. 1 cт. 30.7 КоАП). В судебном заседании привлекаемое лицо не участвовало, о содержании постановления Газаряну В.Г. стало известно лишь после ДД.ММ.ГГГГ, когда конверт из мирового суда был доставлен по адресу проживания лица. В этой связи полагает 10-дневный срок для подачи апелляционной жалобы необходимо восстановить.

Заявитель Газарян В.Г. в судебном заседании жалобу поддержал и просил её удовлетворить.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 25 минут, в <адрес>, на <данные изъяты>, водитель Газарян В.Г. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Газаряном В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения требований норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований для прекращения дела, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Газаряна В.Г. было установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, дело об административном правонарушении было рассмотрено с соблюдением требований ст. 1.6 КРФ об АП, устанавливающей порядок привлечения лица к административной ответственности.

При назначении наказания Газаряну В.Г. мировым судьей правильно были учтены характер совершенного им административного правонарушения, ему назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, в отношении Газаряна В.Г., является законным и обоснованным, принятым с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях норм процессуального и материального права и подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

жалобу Газаряна Валерия Георгиевича - оставить без удовлетворения, Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Газаряна Валерия Георгиевича, - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке надзора.

Судья А.И.Эминов