Приговор по делу № 1-409/2016 от 15.09.2016

Дело № 1-409/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                           27 сентября 2016 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Заводского района                        г. Новокузнецка Некрасова Д.А.

подсудимого Гавриленко А.Р.

    защитника – адвоката Ростовцева А.К., представившего ордер № ... от 27.09.2016 года,

    потерпевшей Б Л.А.

    при секретаре Куприяновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гавриленко А.Р., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего ..., инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

    Гавриленко ... обвиняется в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление согласно предъявленному обвинению совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

    28.05.2016 года около 14.00 часов Гавриленко А.Р. находясь по адресу ..., с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Б Л.А., а именно золотое кольцо, стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом Гавриленко А.Р. с места преступления скрылся, причинив своими действиями Б Л.А. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Гавриленко А.Р. свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению, признал полностью. Поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

    Потерпевшая Б Л.А., а также государственный обвинитель Некрасова Д.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя Некрасова Д.А., потерпевшую Б Л.А., считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании потерпевшая Б Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гавриленко А.Р., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ей вред, возместив ущерб.

Подсудимый Гавриленко А.Р. согласился с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель Некрасов Д.А. и адвокат Ростовцев А.К. согласились с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого Гавриленко А.Р., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гавриленко А.Р., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что он является не судимым, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении подсудимого Гавриленко А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.

Вещественные доказательства, при вступлении постановления в законную силу:

-залоговый билет № ... серия ... от ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела, в течение всего срока хранения уголовного дела;

-бирку на золотое кольцо, золотое кольцо, возвращенные Б Л.А. под расписку, разрешить в распоряжение собственника.

Меру пресечения Гавриленко А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

        Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья:                                    В.В.Богачев